resumen libro marcello carmagnani

Marcello Carmagnani, “Estado y Sociedad en América Latina, 1850-1930, capítulo 2 Orden y progreso. La edad de oro del proyecto oligárquico”, Barcelona, Editorial crítica, grupo editorial Grijalbo. 1984, pp. 99-175.

Este período se caracteriza por el lema de la bandera de Brasil: orden y progreso. Las oligarquías transmitían su convencimiento de haber transformado su país salvaje a un país ala inglesa. Esta situación fue favorecida luego de 1880 cuando se insertaron las economías latinoamericanas a la economía mundial. Gracias al crecimiento económico desaparecieron las luchas inter oligárquicas y se aceleró la unión de la clase dominante.
Se incrementaron las exportaciones y la llegada de capitales, en especial, ingleses que dominaron el comercio exterior. La oligarquía de cadapaís gobernaba sin oposición. A partir de 1890 la supremacía mundial de Inglaterra empieza a decaer por la aparición de nuevas potencias.
Las unidades modernas y las tradicionales coincidieron en producir a bajo costo, la agricultura fueron de tipo extensivo: precisan grandes territorios, escaso capital fijo y abundante mano de obra y barata. Las diferencias entre el latifundio de 1820 y el de 1910son mínimas: en 1910 se usan más las maquinarias, se intentan introducir nuevas razas de ovinos y bovinos, pero al igual que en 1820, la característica base radica en que es un voraz consumidor de grandes superficies, dado que la agricultura y la ganadería siguen siendo extensivas. En cambio en Argentina o Brasil el crecimiento demográfico benefició mucho. La subsistencia de la población ruraldepende casi por completo de la retribución obtenida por sus servicios en el latifundio. La consecuencia de este empeoramiento de la vida campesina fue la reducción del autoconsumo. El latifundio, así, se impuso sobre la estructura agraria, lo que favoreció a la destrucción del artesanado rural. Entre 1880 y 1914 las oligarquías crearon muchos bancos, compañías de seguros, sociedades financieras eindustrias. Dentro de la estructura financiera concurrían dos flujos distintos: uno interior, de origen productivo, y otro exterior, de origen no productivo (préstamos y capitales provenientes de Londres). Dicha estructura constituyó el punto donde se efectuaba el enlace entre los intereses económicos de la oligarquía y los del capital extranjero.

La causa es que los ingleses imponían losprecios así que sacaran el mayor provecho a esta libertad. Casi de la mitad de las inversiones inglesas provenían de dos fuentes: la reinversión de los beneficios no exportados y el recurso al mercado monetario interno. Esta sustracción del ahorro nacional fue una de las causas del atraso económico de América latina. Las oligarquías trataron de hacer recaer sobre los grupos subalternos el costeeconómico de la operación. Este intento de una síntesis entre un modo de producción feudal (predominante) y de un modo de producción capitalista (nuevos técnicas importadas) estaba condenado al fracaso.
Las oligarquías dominan sin oposición. Su poder social se basa en la inmensa fuerza económica que posee ligada al capital inglés. Desde el punto de vista social, la oligarquía no es un grupo homogéneo.Existen dos mecanismo de cohesión entre los grupos fuertes: 1) alianza matrimonial: atraer a los miembros más influyentes y absorber a las personas que nacidas fuera de este círculo, habían conseguido enriquecerse. 2) mantenimiento del mayorazgo (las herencias pasaban al hijo mayor). La oligarquía aplicó una política represiva, desarrolló y modernizó el ejército, pasó a ser un instrumento paragarantizar el orden en el interior del país. También tuvo la tarea de eliminar a la población india que no aceptaba a convertirse en fuerza de trabajo.
La oligarquía puso en práctica mecanismos para evitar que la clase media participase en la política. Había dos posiciones dentro de la oligarquía: 1) había que hacer concesiones a las capas medias sin comprometer el dominio del grupo dominante,...