RESUMEN LIBRO
Páginas: 2 (333 palabras)
Publicado: 8 de septiembre de 2013
Sofista
Se acuso a los sofistas de hacer que un argumento débil pareciera mas fuerte, y generalmente de distorsionar la verdad. Euathlus engaño a Protágoras para que le enseñara retorica. Euathlussabia que si lo demandaba Protágoras iba a ganar el juicio en la corte por que cualquiera que fuera la decisión de la corte estaría en su favor.
La Dialéctica
La dialéctica era un método parallegar a la verdad o para relevar falsedad por medio de preguntas persistentes. La dialéctica también puede usarse como herramienta para obtener conocimiento ya presente. El método de la dialécticasaca lo verdadero y desenmascara lo que es falso. Conducido en el ojo publico, es una herramienta esencial para separar las cosas en las que se puede confiar de aquellas en las que no.
ElSilogismo Categórico
Con el silogismo categórico comenzamos nuestro estudio de la lógica formal. Usando el razonamiento deductivo, los patrones de la argumentación que exploraremos nos ayudan adeterminar si se sigue o no la forma correcta de razonamiento. Un argumento lógico sigue las reglas del razonamiento deductivo. Aristóteles fue pionero en usar el silogismo categórico como forma de probar lavalidez de un argumento. Esta forma de argumentación contiene dos premisas y una conclusión e incluye tres términos que están relacionados uno con el otro. Cuando examinamos un silogismo, necesitamospreguntar si es o no valido. Los filósofos han desarrollado pruebas de validez para los silogismos. El termino de Sócrates se refiere a todos los miembros de esa clase, en la conclusión y en la segundapremisa; esto cumple la segunda condición. La tercera y cuarta condiciones no se aplican por que ninguna de las premisas es negativa. Cuando aplicas las pruebas para los silogismo, ten mucho cuidadouna o mas de las premisas es negativa- se deben tomar en cuenta las reglas 3 y 4- o cuando las premisas se refieren a “algunos hombres” o “algunos estudiantes de filosofía”, ya que no se describe a...
Se acuso a los sofistas de hacer que un argumento débil pareciera mas fuerte, y generalmente de distorsionar la verdad. Euathlus engaño a Protágoras para que le enseñara retorica. Euathlussabia que si lo demandaba Protágoras iba a ganar el juicio en la corte por que cualquiera que fuera la decisión de la corte estaría en su favor.
La Dialéctica
La dialéctica era un método parallegar a la verdad o para relevar falsedad por medio de preguntas persistentes. La dialéctica también puede usarse como herramienta para obtener conocimiento ya presente. El método de la dialécticasaca lo verdadero y desenmascara lo que es falso. Conducido en el ojo publico, es una herramienta esencial para separar las cosas en las que se puede confiar de aquellas en las que no.
ElSilogismo Categórico
Con el silogismo categórico comenzamos nuestro estudio de la lógica formal. Usando el razonamiento deductivo, los patrones de la argumentación que exploraremos nos ayudan adeterminar si se sigue o no la forma correcta de razonamiento. Un argumento lógico sigue las reglas del razonamiento deductivo. Aristóteles fue pionero en usar el silogismo categórico como forma de probar lavalidez de un argumento. Esta forma de argumentación contiene dos premisas y una conclusión e incluye tres términos que están relacionados uno con el otro. Cuando examinamos un silogismo, necesitamospreguntar si es o no valido. Los filósofos han desarrollado pruebas de validez para los silogismos. El termino de Sócrates se refiere a todos los miembros de esa clase, en la conclusión y en la segundapremisa; esto cumple la segunda condición. La tercera y cuarta condiciones no se aplican por que ninguna de las premisas es negativa. Cuando aplicas las pruebas para los silogismo, ten mucho cuidadouna o mas de las premisas es negativa- se deben tomar en cuenta las reglas 3 y 4- o cuando las premisas se refieren a “algunos hombres” o “algunos estudiantes de filosofía”, ya que no se describe a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.