Resumen Libro

Stiglitz El precio de la desigualdad












Capitulo VIII.
La Batalla de los Presupuestos.
El capítulo 8 se centra en la batalla de los presupuestos y las incongruencias en los programas de austeridad, más dirigidos a recortar a las clases media mientras las élites políticas y financieras continuaron repartiéndose beneficios. Dicho capítulo sirve como marco general para todo el análisis ya la vez recordatorio de que la macroeconomía no puede ir desligada de las políticas y alternativas sociales. El bienestar de la macroeconomía (representada como empleo y crecimiento) así como la distribución de los ingresos de la misma, es vital para asegurar el bienestar y oportunidades de la mayoría de los ciudadanos y en especial de aquellos situados en los puntos de partida másdesfavorables.
La batalla por el presupuesto, se menciona una vez más la multicitada crisis del 2008-2009, que, entre otros aspectos, provocó una caída sin precedente de los ingresos gubernamentales y el aumento del déficit de las finanzas y la deuda del gobierno. Se optó por el camino fácil, el de la austeridad, pasando por alto que el presupuesto y las políticas fiscales y de gasto también pueden conducir apromover el crecimiento y mantener bajo control las posiciones deficitarias de las finanzas gubernamentales.
Además, se considera que el Congreso estadounidense no ha dado la debida ponderación a las intervenciones militares en Iraq y Afganistán ni a las reducciones de impuestos a los grupos de altos ingresos, a los gastos controvertidos para desarrollar nuevas armas, así como la costosa renta querepresentó el programa gubernamental de compra de fármacos a empresas farmacéuticas, sin la debida negociación de precios, entre otros.
El sistema fiscal en Estados Unidos está diseñado para favorecer a los dueños del capital, en 2003, el presidente George W. Bush redujo la tasa impositiva a los dividendos para situarla en un máximo de 15%, menos de la mitad de la tasa que se aplica a los ingresospor sueldos y salarios. Si de verdad fuera seria la decisión de reducir el déficit de las finanzas gubernamentales, simplemente sería a través del aumento de las tasas impositivas a los sectores de la población de altos ingresos, porque son ellos los que se llevan la tajada más grande.
Igualmente, existen otros caminos para corregir las finanzas gubernamentales como la eliminación de lostratamientos especiales, así como los subsidios a las grandes corporaciones. Asimismo, otra posibilidad es la introducción de impuestos más altos a las rentas, a los que contaminan el medio ambiente y los que explotan los recursos naturales que les pertenecen a la sociedad, las tasas fiscales para el sector financiero tienen que reflejar, en parte, los costos que repetidamente han impuesto al resto de lasociedad, se advierte entonces que es una falacia la tesis que aboga por recortes en los salarios y los presupuestos, mismas que no podrán restablecer la prosperidad de la economía.
La austeridad es uno de los peores mitos que enfrenta la sociedad. La historia ha demostrado que casi nunca ha funcionado, porque las recesiones económicas son causadas por la falta de demanda, de manera que cuando losgobiernos llevan a cabo recortes en el gasto público, éstos reducen aún más la demanda global y aumenta el desempleo. Otro de los mitos con respecto a la austeridad es que conduce de manera automática la confianza en la sociedad, pero, como es bien sabido, la credibilidad no se puede construir sobre mayor desempleo y más pobreza.
También es un mito equiparar la administración del presupuesto deuna familia con el presupuesto de un gobierno. Las familias no pueden reformar la macroeconomía al gastar más de los ingresos que reciben; en cambio el gobierno sí lo puede hacer. Además, los recortes al gasto gubernamental disminuyen la demanda global y destruyen empleos, lo que no sucede con los recortes en las finanzas de un hogar.
Los grupos conservadores de Estados Unidos cometieron errores...