RESUMEN LIBRO

I: POR QUÉ ES IMPORTANTE EL CRECIMIENTO

T1: AYUDAR A LOS POBRES
La reducción del hambre, la mortalidad y la pobreza a medida que el PIB per capita sube a lo largo del tiempo nos motiva en nuestra búsqueda de la clave del crecimiento. La pobreza no es sólo un PIB bajo, son los bebés que mueren, los niños hambrientos y la opresión de las mujeres y los desposeídos. El bienestar de la próximageneración de los países pobres depende del éxito de nuestra búsqueda para hacer más ricos a los países pobres.

II: PANACEAS QUE FRACASARON

T2: LA AYUDA A LA INVERSIÓN
Modelo de Domar: modelo de crecimiento hace más de 40 años. Durante los años 50, los economistas aplicábamos a países pobres, con el fin de determinar una tasa de inversión "requerida" para obtener una tasa de crecimiento. Ladiferencia entre la inversión requerida y el ahorro del país es conocida como el déficit financiero. El ahorro privado no puede llenar este déficit, entonces los donantes lo llevan mediante la asistencia para así poder lograrse el objetivo fijado de crecimiento. Este es un modelo que promete crecimiento inmediato a los países pobres mediante la inversión financiada con ayuda. Ayuda en la inversión paracrecer.
El modelo Domar para determinar las necesidades de inversión fue (y sigue siendo) un gran error. Parece apoyar un nexo entre la ayuda económica, la inversión y el crecimiento. Fue sólo cuando aparecieron más datos que los fallos del modelo se hicieron terriblemente aparentes.
El planteamiento de Domar sobre el crecimiento se popularizo porque predecía de manera maravillosamentesimplemente que: el crecimiento del PIB será proporcional a la proporción del gasto de inversión en el PIB. Domar suponía que el producto PIB es proporcional a las máquinas, de modo que el cambio en producto será proporcional al cambio en máquinas, o sea, la inversión del año anterior. El crecimiento del PIB es directamente proporcional a la relación inversión/PIB del año anterior. Teoría de Domar seconoce como el modelo de Harrod-Domar.
Domar estaba interesado en el ciclo económico de los países ricos. ¿Cómo fue que la relación fija entre producción y máquinas llegó a ser parte del análisis del crecimiento de los países pobres?
(Enfoque del déficit financiero = modelo de harrod domar)

MSM modelo standard mínimo. Esperaba que los economistas de cada país constituyesen modelos concretos másrefinados para su país que remplazaran el suyo. Los economistas del banco mundial revisaron el MSM pocos años después y lo rebautizaron como el modelo estándar mínimo revisado RMSM. La parte de crecimiento del RMSM era Harrod-Domar: la tasa de crecimiento era proporcional a la relación inversión/PIB del año anterior. La asistencia extranjera y la financiación privada habrían de llenar el déficitfinanciero entre el ahorro y la inversión requerida para lograr el alto crecimiento. Advertían que el ahorro proveniente del ingreso adicional debía ser alto para evitar un endeudamiento insostenible.
La falta de respuesta del crecimiento la inversión financiada con la ayuda exterior inquietó a los economistas, pero quedaba aún un recurso lógico para los defensores del enfoque del déficit financiero.Decían que la idea de que la inversión es necesaria pero no suficiente encaja con los datos.
Cuando los usuarios del modelo del déficit financiero calculábamos las necesidades de ayuda como el exceso entre la inversión requerida y el ahorro observado, nuestra presunción era que cada unidad de ayuda se convertía en inversión. Además los donantes hablaban de condiciones, exigiendo a los países queaumentase al tiempo su tasa de ahorro, lo cual algunos, como Rostow, aún creían que ocurriría de forma espontánea. De esta manera, la ayuda, debería aumentar la inversión en proporción mayor que uno a uno. Veamos que ocurrió en realidad.
El vínculo entre ayuda e inversión debe pasar dos pruebas para que lo tomemos enserio, 1 debe haber una relación positiva entre las dos y 2 la ayuda debe...