Resumen Los 7 Mitos De La Conquista Espa Ola En America Restall

Trabajo de barrido y autorizada de Matthew Restall, Siete mitos de la conquista española busca derribar cinco siglos de medias verdades historiográficas. Citando Armesto, comienza su trabajo al socavar la certeza de la objetividad histórica, diciendo que "los historiadores de hoy son sacerdotes de un culto a la verdad, la llamada al servicio de un dios cuya existencia están condenados a laduda." [Xiii] De hecho, este reconocimiento de la subjetividad es suscrito en toda su obra, y se repite a menudo en sus breves 157 páginas. Al ofrecer una lectura transversal de múltiples fuentes, ambas del siglo XVI y las historiografías modernas, Restall intenta ofrecer una percepción "más verdadera" de la reunión de la occidental y hemisferios oriental.

Como indica el título, y convenientementedesglosado por capítulos, Restell siente que siete "mitos" se han construido en nuestras historias populares de la "conquista" del "Nuevo Mundo". Estos mitos o "ficciones convenientes," lugar de América indios en una posición de subordinación a las autoridades europeas que desembarcaron en sus costas. Las siete verdades a medias históricas, nombrados por Restall: "El mito de los hombresexcepcionales", "El Mito del Ejército del Rey", "El mito del conquistador Blanca", "El Mito de Finalización", "El mito de la (mal ) Comunicación "y" El mito de la nativa Desolación "son seguidos por la pieza clave tanto de su monografía y del colonialismo," El mito de la superioridad ". Restall encuentra que estos mitos no son sólo el producto de la documentación sesgada de los testigos del siglo XVI , sinotambién de las obras contemporáneas de la historiografía. Sus tres argumentos más convincentes se discuten brevemente a continuación.

Primer mito de Restall, "El mito de los hombres excepcionales", se resume en la creencia actual de que "un pequeño puñado de hombres" logró derrocar a los grandes imperios de las Américas, que indica que este mito ha vejado historiadores durante siglos. ¿Cómo pudoesta hazaña haberse logrado si no fuera por esos hombres ejemplares? Una pieza importante de la evidencia citada por Restall es la aparición de un nuevo "género" del discurso histórico en el siglo XVI, la probanza de mérito (prueba de mérito). [12] Estas probanzas fueron escritos por navegantes al Nuevo Mundo con el fin proporcionar la documentación de su exploración y de representar un cumplimientode sus contratos con sus clientes en Europa. Por esta razón, son, obviamente, de un solo lado, evitando cualquier evidencia de falla o ayudante de fuentes externas. Afirma que mientras Colón mismo fue considerado en vida como nada excepcional, acostado sobre el éxito de su misión con el fin de mantener sus beneficios contractuales, no fue hasta el tricentenario de su primer viaje a las Américas,que se convirtió en la celebridad que es hoy . La heroica Columbus, al parecer, es un producto del siglo XIX, cuando los historiadores norteamericanos trataron de encontrar "inmigrantes emblemáticos" sobre los que construir la solidaridad nacional durante las grandes auges de inmigración italiana e irlandesa de la década de 1800. [11]

El tercer capítulo de la obra de Restall, "Guerrerosinvisibles", describe el "mito del Conquistador White." Este mito, dando crédito sólo a los conquistadores europeos en su invasión de las Américas, hace caso omiso de los esfuerzos de los aliados nativos americanos y los esclavos africanos que luchado junto a ellos. En muchos casos, mientras que los conquistadores blancos eran la minoría, hay poca o ninguna indicación de aliados indios o africanos en losregistros del siglo XVI. En los pocos casos en los que lo hacen hacer acto de presencia, su mención es superficial. Estos registros incompletos, así como el racismo inherente que subyace a toda la experiencia colonial, llevado a los estudiosos de evitar o ignorar la participación no blanca hasta el siglo XVIII. Ilarione da Bergamo, escribir una breve historia de la conquista de México en 1760,...