resumen los jueces y la politica

Expediente 4180-2009

1

AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA
EXPEDIENTE 4180-2009
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL EXTRAORDINARIO
DE AMPARO: Guatemala, once de marzo de dos mil diez.
Se tiene a la vista para dictar sentencia, la acción de amparo en única instancia
promovida por Luis Alexis Calderón Maldonado, contra el Congreso de la República. El
postulante actuó bajo elpatrocinio de la abogada Sandra Eloisa Villatoro Schunimann.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposición y autoridad: presentado en esta Corte el seis de noviembre de dos mil
nueve. B) Acto reclamado: refiere el postulante que es “La actitud del Honorable Congreso

de la República de Guatemala, de proceder a efectuar la votación respectiva de Magistrados a la
Corte de Apelaciones y otrosTribunales de igual categoría, desechando a aquellos que tuvimos
señalamientos sin otorgarnos citación ni audiencia, concretamente vedándonos nuestro derecho
de defensa, de audiencia, ni darnos la oportunidad de aclarar los señalamientos que se hicieron
en mi contra; para que, tal como la misma Corte de Constitucionalidad lo indicara referente a las
denuncias en contra de Magistrados a la CorteSuprema de Justicia, ponderara y estimara que la
denuncia presentada estuviere o no fundamentada en mi contra”. C) Violaciones

denunciadas: presunción de inocencia, derecho de defensa, debido proceso, derecho a la
audiencia, vulneración a la dignidad y reputación (personal y profesional). D) Hechos que
motivan el amparo: lo expuesto por el postulante se resume: a) fue incluido dentro del
listadode ciento ochenta candidatos, para ser electo como Magistrado de la Corte de
Apelaciones, que fue remitido en su oportunidad por la Comisión de Postulación respectiva; b)
luego de haber evacuado algunas audiencias públicas ante diputados, un día previo a la
votación por parte del Congreso de la República, la Comisión Internacional contra la Impunidad
en Guatemala (CICIG), envió una lista deveinte candidatos tachados, incluyéndolo, como se
hizo constar en diversos medios de comunicación; c) el día en cuestión, nueve de octubre de
dos mil nueve, se presentó a la Dirección Legislativa del Congreso de la República, en donde le
proporcionaron fotocopia de doce hojas que contienen copias de currículo y de resoluciones
judiciales, pero sin ningún señalamiento concreto que precise unarazón específica de por qué
no era idóneo para el cargo; d) ya con anterioridad, en la Comisión de Postulación fue
presentada una denuncia anónima en su contra, que a su vez fue desechada por la misma; ya
que no hay trámite alguno ante la Junta de Disciplina Judicial ni ante el Tribunal de Honor del
Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala; y ya ante el Congreso de la República, no se leconcedió el derecho de audiencia, para pronunciarse al respecto; e) en el Expediente 3690-2009
(auto de cuatro de octubre de dos mil nueve) esta Corte ordenó al Congreso de la República
para el caso de los candidatos a Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, proceder a recibir
denuncias con pruebas fehacientes, reunirse sin demora y sin interrupción y si así fuera, decidir
inmediatamente, bajosu entera responsabilidad; lo que no sucedió con los candidatos a
magistrados de Sala de la Corte de Apelaciones, porque no se confirió audiencia, ni oportunidad
de defensa, para constatar la veracidad de la tacha; f) el Acuerdo entre la Organización de
Naciones Unidas y el Gobierno de Guatemala relativo al establecimiento de una Comisión
Internacional contra la Impunidad en Guatemala (porsus siglas CICIG, también así referida a lo
largo de la substanciación de este amparo), contiene dentro de sus facultades [artículo 3 inciso
d)] la de denunciar ante las respectivas autoridades administrativas a los funcionarios y
empleados públicos que en el ejercicio de su cargo, hayan cometido presuntamente infracciones

Expediente 4180-2009

2

administrativas, a fin que se inicie...