resumen mesas separadas

En la década de 1960 las ciencias políticas mostraban un atraso en
comparación con el resto de las disciplinas propias de las ciencias sociales. En
1961 se dio un movimiento triunfante que comenzóa modificar las ciencias
políticas. En 1963, algunos autores como Dahl y Heinz Eulau expresaron que el
enfoque científico en el estudio de los fenómenos políticos había demostrado
su eficacia, yque podía considerarse un procedimiento válido para el estudio
de la política. De esta forma en las últimas décadas, las ciencias políticas
adoptaron las características metodológicas y deorganización de la ciencia.
Las ciencias políticas están divididas en dos dimensiones: una ideológica y otra
metodológica. En la dimensión ideológica, están los extremos de derecha e
izquierda, mientrasque en la dimensión metodológica están los extremos
blandos y duros. Si combinamos estas dos dimensiones, obtenemos cuatro
escuelas en las ciencias políticas. La izquierda blanda, la izquierda dura,la
derecha blanda y la derecha dura. Si bien teóricamente se presentan estas
cuatro escuelas, en la realidad no se ven tan estricta ni claramente
delimitadas.
La izquierda blanda tiene comoobjetivo principal, la impugnación del
profesionalismo en las ciencias políticas, orientado hacia un socialismo
moderado o revolucionario. Ha intentado apropiarse de la responsabilidad de
escribir lahistoria profesional de la ciencia política. Todos los grupos de la
izquierda blanda comparten la metodología según la cual el mundo empírico no
puede entenderse en dimensiones separadas sino comoun todo espacio –
temporal. Comparten la creencia en la unidad de la teoría y la praxis y están
convencidas de la imposibilidad de separar a la ciencia de la política. Sin
embargo fuera decompartir la metodología cada grupo mantiene su propia
postura. La teoría crítica plantea que para entender y explicar es fundamental
estar comprometido con un resultado. No existe una ciencia política...