Resumen metodología de la ciencia económica (milton friedman)

Resumen Metodología de la Ciencia Económica
(Milton Friedman)

Economía Positiva:

• Lo que es, no lo que debería ser:
• Ciencia objetiva (Aún así es difícil alcanzar la objetividad debido a que trata de las interrelaciones de los seres humanos, y que el investigador mismo forme parte de la materia que se está investigando)
• Es independiente de cualquier juicio ético onormativo.
• Su tarea consiste en otorgar generalizaciones (explicaciones) para hacer predicciones correctas acerca de las consecuencias de cualquier cambio en las circunstancias.
• Tiene precisión y conformidad en las predicciones que suministra con la experiencia.

Economía Normativa debe estar basada en la Economía Positiva: no puede ser independiente a ella.
La política económicacorrecta no depende tanto de lo normativo pero sí de lo positivo, que debe suministrar conclusiones ampliamente aceptadas ( Una razón para distinguir entre lo positivo y lo normativo reside en la contribución que puede hacerse al logro de un acuerdo sobre la política económica.

Objetivo de la ciencia positiva es el desarrollo de teorías o hipótesis que ofrezcan predicciones válidas y con sentido. Estoes una mezcla de dos elementos:

|LENGUAJE |CUERPO DE HIPÓTESIS |
| | |
|Ideado para promover métodos de razonar sistemáticos y |Diseñadas para abstraer los rasgosesenciales de una realidad |
|organizados. |compleja. |
| | |
|Su función es servir como un archivo para el material empírico |Se ha de juzgar por su poder de predicciónsegún la clase de |
|organizado, y facilitar nuestro conocimiento del mismo. |fenómenos que intenta explicar. |
| | |
|Sólo la evidencia empírica puede demostrar si este “archivo |Sólo la evidencia empírica puede demostrar si esaceptada como |
|analítico” es útil para analizar una determinada clase de |válida o rechazada ( La única prueba importante de la validez |
|problemas concretos (equivalente empírico significativo). |de una hipótesis es la comparación de sus predicciones con la |
| |experiencia ( Y la evidencia empírica no puede “probar”una |
| |hipótesis: únicamente puede dejar de “desaprobarla”. |
| | |
| |(Los hechos observados son finitos, las hipótesis posibles || |infinitas. Si existe una hipótesis compatible con la evidencia |
| |disponible, hay siempre un número infinito que también lo es). |

La evidencia recogida por la experiencia hace que la incapacidad de realizar experimentos no sea un obstáculo para verificar hipótesispor medio del éxito de sus predicciones, pero es mucho más difícil de interpretar. Aún así es vital en dos aspectos:

1. En la construcción de hipótesis (( La evidencia de los fenómenos que han de explicarse a través de hipótesis es necesaria para asegurar que (1) una hipótesis explica lo que intenta explicar y (2) que sus contradicciones (implicaciones) respecto de esos fenómenos no se ven...