Resumen - Miguel Murmis - Juan Carlos Portantiero (1971) Estudios sobre los orígenes del peronismo, primera parte

término de tipo de trabajo desempeñado por el obrero antes de su ingreso a la industria. Los nuevos serían agrarios muy recientes;5) en términos de la estabilidad en el trabajo. Se supone a los viejos como más fijados en un oficio y en una empresa.En relación con el consumo y con la vida urbana:Los nuevos recibirán una posibilidad de ascenso social ligada a estructuras ajenas (por ejemplo elEstado) la conciencia demovilidad funcionaría como obstáculo a su conciencia de clase; los viejos en cambio producirían su ascenso solo por sus propiasluchas sea a través de sus organizaciones (sindicatos, gremios) o incluso de su esfuerzo personal.En relación con el sistema político: El ingreso de los nuevos a la vida urbana se produce sin una convocación política desde elEstado y sininstitucionalizarse; los viejos en cambio con sus organizaciones (partidos, gremios, cooperativas, sindicatos) noasimilan a los nuevos en la tradición de autonomía quedando entonces los nuevos como masas a disposición manipuladas por unaélite o el Estado.Otra versión es contraria a ésta: y sostiene que los nuevas entran en la vida urbana en un momento de “intervencionismo social” yde expansión de losconsumos lo que favorece la canalización hacia formas de participación subordinada, las que no son aceptadas por los viejos, como estos canales ya son parte del Estado la autonomía obrera desaparece.En ambos casos la dificultad radica en que tanto dirigentes como sindicatos no logran organizar a los nuevos contingentes detrabajadores y el aparato estatal es quien termina organizándolos.La relación quehabrá de establecerse entre movimiento obrero y populismo es que en caso argentino queda claro que hay un periodo de explotación desnuda (antes de Perón) etapa de pobreza y carente de organización.La forma de participación de la clase obrera y de sus organizaciones en el régimen popular en el modelo argentino descarta el papel relevante de los viejos obreros y sus organizaciones para laestructuración del movimiento populista como salida política.El papel de los sectores obreros girará en base a tres hipótesis: 1) que en el surgimiento del peronismo tuvieron una intensa participación organizaciones y dirigentes del sector de obreros viejos; 2) que es difícil otorgar la caracterización de pasiva a la participación obrera 3) que la participación conjunta de nuevos y viejos implicaba unproyecto social de cierto alcance y en lacontinuidad programática.
II – Clase obrera y sindicatos en la génesis del peronismo
Al analizar los orígenes del peronismo el primer rasgos distintivo que aparece en relación con otros movimientos populistas
es la importancia que tiene el sindicalismo en el movimiento como factor constituyente/. Este dato es reconocido por todos losobservadores pero se lodeja de lado prefiriendo poner énfasis en otros niveles de análisis. Al minimizar el papel de lasorganizaciones sindicales se le quita de hecho al peronismo el elemento más nítido de especificación dentro de los movimientos populistas y se acepta el proceso de manipulación de las masas obreras por una élite ajena a la clase esto crece y se desarrolla sobreun vacío de organización proletariaautónoma. Nuestra conclusión es que en el proceso de génesis del peronismo tuvieron una intensa participación dirigentes y organizacionesgremiales viejas que llegó a ser fundamental a nivel de los Sindicatos, de la CGT y del Partido Laborista.Después de 1943 el problema de la participación obrera en el peronismo más que subrayar la división interna de la clase obreratoma como punto de partida su opuesto:la unidad de la misma, como sector social sometido a un proceso de acumulacióncapitalista sin distribución de ingreso, durante el proceso de industrialización bajo control conservador que tiene lugar durante ladécada del 30.El supuesto que se halla detrás de este enfoque es que previo al populismo, se desarrollo en la sociedad argentina un proceso decrecimiento capitalista sin intervencionismo...