Resumen: Momentos Determinantes

Momentos Determinantes


Steve Lewis aprendiz de banquero recibió la oportunidad de asistir a una presentación con un cliente muy importante fuera de la ciudad aún cuando no había participado en el desarrollo del proyecto. Al platicar con su jefe se dio cuenta de que él fue llamado porque era de los pocos empleados de color en su empresa y al cliente le agrada que personas de color seanincluidas en el desarrollo de los proyectos de sus proveedores. Bajo estas circunstancias Steve está bajo un dilema ético de tomar dos decisiones en la que ambas bajo perspectivas distintas pueden ser correctas, por un lado, su responsabilidad como empleado es la de servir a los intereses de la empresa y los accionistas y al ir a esa presentación puede traer grandes entradas de capital para la empresaal mismo tiempo que puede traer consecuencias positivas en su desarrollo profesional; por el otro lado, Steve sabe que están haciendo una distinción por su color de piel y que sus padres se sentirían decepcionados ya que ellos pelearon activamente para la igualdad de derechos entre la raza negra y la blanca.

El libro expone de igual manera los casos de Adario quien está una disyuntiva ya que lagerente Lisa Walters está a su cargo (una gerente muy capaz) le ha solicitado despedir a una mercadóloga que es su subalterna pero que resulta ser muy amiga y recomendad de Adario.
Por último, el caso de Sakis quien debe decidir si su firma sacará a la venta el RU486, un efectivo abortivo que de ser sacado a la venta le causaría duras críticas de sectores conservadores con los que se sienteidentificado aunque por el otro lado podría estar evitando que las jovencitas arriesgaran la vida en intervenciones clandestinas para abortar.

El primer enfoque que propone el libro para atacar estas situaciones es recurrir a los grandes principios de los pensadores más importantes en temas éticos. Sin embargo, podemos encontrar opiniones tan diversas que podrían llegas a ser contradictorias, porejemplo: Kant asegura que los actos son moralmente correctos si están de acuerdo con la ley moral, mientras que Mill asegura que la acción correcta es aquella que logra hacer feliz a un mayor número de personas, Utilizando el primes caso como ejemplo, Steve podría seguir a Kant y desistirse de ir a la presentación ya que sería un engaño para el cliente, por el otro lado podría hacer caso a Mill yhacer felices a muchas personas de la compañía que se verían beneficiados con el nuevo proyecto.

Un segundo enfoque se refiere a consultar credos y declaraciones de misión, pero en el caso de la RU486 al empresa farmacéutica se declara en favor de la Vida, pero resulta insuficiente o sujeto a interpretación ya que no especifica si el de la madre o el del bebé.

Una tercera opción es el enfoqueen los Deberes Legales sin embargo resulta igualmente ambigua al contemplar que las legislaciones varían entre los diferentes estados y países y que en algunos aspectos no alcanzan a cubrir la variedad de los matices, atenuantes y agravantes de los casos.


Este tipo de situaciones es llamada momentos determinantes y para su mejor entendimiento la podemos descomponer en tres elementoscentrales: Revelar, Someter a Prueba y Moldear.
Revelar, se refiere a que estos momentos sacan a la luz aspectos de nuestra personalidad que tal vez estaban ocultos. Estas situaciones revelan aspectos importantes conforme a los valores personales y sus obligantes compromisos en la vida.

Someter a prueba dice que todas las elecciones morales, aún las más obvias entre el bien, se someten a prueba de losvalores de una persona. Indica si su compromiso consigo mismos es sincero o solamente de dientes para afuera.

Por último moldear, que se refiere a las decisiones particulares que no significan mucho pero que en su conjunto contribuyen a formar el carácter de un individuo.

En resumen, el autoconocimiento es una parte importante para la toma de decisiones. Nietzsche aseguraba que esta clase...