Resumen monitorio en costa rica
Páginas: 14 (3333 palabras)
Publicado: 25 de junio de 2011
PROCESO MONITORIO EN COSTA RICA
INTRODUCCION
En Costa Rica se aprobó hace algunos años la Ley de Cobro Judicial lo cual dio origen a un nuevo proceso, monitorio. En nuestra legislación ya existía un proceso de este tipo pero es muy diferente ya que se sustenta en la normativa procesal y el procedimiento es muy diferente.
Nuestro país estaba urgido de una reforma integral en el procesomonitorio, pero fue aprobada primero la Ley de Cobro Judicial.
El nuevo proceso introduce la oralidad en el proceso civil pero incompleta, lo cual provoca lagunas que dificulta resolver las acciones planteadas, obligando a los jueces a “inventar” procedimientos perdiendo el principio de seguridad jurídica la legislación procesal.
Un juez debe ser muy creativo e inspirarse en los principios delnuevo proceso para así solucionar los imprevistos que se presenten. Esto no hubiera pasado con una legislación civil completa, armónica y coherente y eso se logra sólo con madurez científico procesal y principalmente voluntad política.
NATURALEZA JURIDICA
1-Los jurídicos sostienen que este proceso sumario especial tiene tanto características de conocimiento, etapa que va del inicio hastareconocer el crédito con certeza, como de ejecución, etapa que inicia con el procedimiento de apremio y el remate de bienes.
2-Por otro lado la doctrina reconoce dos tipos de procesos monitorios: el puro en que el actor empieza el proceso sólo con la manifestación y el documental porque se necesita presentar un documento. Costa Rica lógicamente utiliza este segundo.
3-Es un proceso contencioso,el demandado tiene la potestad de oponerse.
4-La estructura monitoria es limitada: se limita la oposición.
PRINCIPIOS
Este proceso se rige por los principios procesales: juez natural, debido proceso, preclusión, buena fe, etc. Y por el único principio legislativo: la oralidad.
COMPETENCIA
La ley regula la competencia por materia, cuantía y funcional. No regula por territorio. Lasubjetiva lo sigue rigiendo el Código Procesal Civil
A) Competencia por materia: Existen procesos cobratorios civiles, agrarios y del Estado. Este último exclusivo del Juzgado Especializado de Cobro de deudas con el Estado.
B) Competencia por territorio: La ley no regula esta competencia por lo que se aplica el Código Procesal Civil. Al no establecer improrrogabilidad en la competencia los procesos decobro se acumula sólo en pocos tribunales.
C) Competencia funcional: en principio la competencia se le asignó a un juzgado especializado de cobro, no importando su cuantía. Existen juzgados exclusivos sólo en San José y Goicoechea. Donde no existen, el juzgado competente es conforme a la estimación, entrando a regir la cuantía como determinante para la competencia. El artículo 32 se autorizóespecializar o crear tribunales exclusivos de cobro.
La competencia en segunda instancia
El artículo 36 de la Ley de Cobro Judicial reformó el artículo 95 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y agregó a los Tribunales Civiles conocer las apelaciones de los juzgados especializados en cobro, así las apelaciones si vienen de un juzgado especializado de cobro, la competencia es del Tribunal PrimeroCivil, pero si no proviene de un juzgado de cobro no le corresponde, sería de competencia de los juzgados civiles de mayor cuantía respectivos. Depende de que exista un juzgado exclusivo de cobro para que cambien el superior competente.
El autor emite dos opiniones sobre la competencia en segunda instancia: A) A opinión del autor, el no haber derogado el inciso 2, Art. 105 de la Ley Orgánicadel Poder Judicial, fue con la finalidad de mantenerse en otros procesos necesarios como desahucios e interdictos, pero no se hizo la salvedad de que ese inciso no se aplica en procesos monitorios, de ahí que los Juzgados Civiles sean los asignados como segunda instancia en donde no existen los juzgados especializados. B) Hay violación del principio de igualdad: existe diferencia de categoría...
INTRODUCCION
En Costa Rica se aprobó hace algunos años la Ley de Cobro Judicial lo cual dio origen a un nuevo proceso, monitorio. En nuestra legislación ya existía un proceso de este tipo pero es muy diferente ya que se sustenta en la normativa procesal y el procedimiento es muy diferente.
Nuestro país estaba urgido de una reforma integral en el procesomonitorio, pero fue aprobada primero la Ley de Cobro Judicial.
El nuevo proceso introduce la oralidad en el proceso civil pero incompleta, lo cual provoca lagunas que dificulta resolver las acciones planteadas, obligando a los jueces a “inventar” procedimientos perdiendo el principio de seguridad jurídica la legislación procesal.
Un juez debe ser muy creativo e inspirarse en los principios delnuevo proceso para así solucionar los imprevistos que se presenten. Esto no hubiera pasado con una legislación civil completa, armónica y coherente y eso se logra sólo con madurez científico procesal y principalmente voluntad política.
NATURALEZA JURIDICA
1-Los jurídicos sostienen que este proceso sumario especial tiene tanto características de conocimiento, etapa que va del inicio hastareconocer el crédito con certeza, como de ejecución, etapa que inicia con el procedimiento de apremio y el remate de bienes.
2-Por otro lado la doctrina reconoce dos tipos de procesos monitorios: el puro en que el actor empieza el proceso sólo con la manifestación y el documental porque se necesita presentar un documento. Costa Rica lógicamente utiliza este segundo.
3-Es un proceso contencioso,el demandado tiene la potestad de oponerse.
4-La estructura monitoria es limitada: se limita la oposición.
PRINCIPIOS
Este proceso se rige por los principios procesales: juez natural, debido proceso, preclusión, buena fe, etc. Y por el único principio legislativo: la oralidad.
COMPETENCIA
La ley regula la competencia por materia, cuantía y funcional. No regula por territorio. Lasubjetiva lo sigue rigiendo el Código Procesal Civil
A) Competencia por materia: Existen procesos cobratorios civiles, agrarios y del Estado. Este último exclusivo del Juzgado Especializado de Cobro de deudas con el Estado.
B) Competencia por territorio: La ley no regula esta competencia por lo que se aplica el Código Procesal Civil. Al no establecer improrrogabilidad en la competencia los procesos decobro se acumula sólo en pocos tribunales.
C) Competencia funcional: en principio la competencia se le asignó a un juzgado especializado de cobro, no importando su cuantía. Existen juzgados exclusivos sólo en San José y Goicoechea. Donde no existen, el juzgado competente es conforme a la estimación, entrando a regir la cuantía como determinante para la competencia. El artículo 32 se autorizóespecializar o crear tribunales exclusivos de cobro.
La competencia en segunda instancia
El artículo 36 de la Ley de Cobro Judicial reformó el artículo 95 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y agregó a los Tribunales Civiles conocer las apelaciones de los juzgados especializados en cobro, así las apelaciones si vienen de un juzgado especializado de cobro, la competencia es del Tribunal PrimeroCivil, pero si no proviene de un juzgado de cobro no le corresponde, sería de competencia de los juzgados civiles de mayor cuantía respectivos. Depende de que exista un juzgado exclusivo de cobro para que cambien el superior competente.
El autor emite dos opiniones sobre la competencia en segunda instancia: A) A opinión del autor, el no haber derogado el inciso 2, Art. 105 de la Ley Orgánicadel Poder Judicial, fue con la finalidad de mantenerse en otros procesos necesarios como desahucios e interdictos, pero no se hizo la salvedad de que ese inciso no se aplica en procesos monitorios, de ahí que los Juzgados Civiles sean los asignados como segunda instancia en donde no existen los juzgados especializados. B) Hay violación del principio de igualdad: existe diferencia de categoría...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.