Resumen Moore

Barrington Moore 

3 Rutas al mundo moderno:
1) Combinación del Capitalismo (Ksmo) y Democracia Parlamentaria (DemPar.) a través de revoluciones. Luego las considerará las “revoluciones burguesas.”
Caso de Francia, Inglaterra, EEUU
2) La ruta a través del Ksmo sin revoluciones. En vez fue mediante políticas que culminan en el fascismo.
Casos de Alemania y Japón
3) Vía comunista. Revolucionesoriginarias en el campesinado posibilitando el comunismo.
Caso de Rusia y China
Ojo: el autor destaca la India, que ha emprendido un proceso completamente distinto para llegar a ser una sociedad industrial moderna. Destaca que ninguno de estos tres procesos ocurre esclarecidamente en ella.

El autor considera que las tres formas (revoluciones burguesas que llevan a DemPar; levantes conservadoras quepasar por fascismo y revoluciones campesinas comunistas) son estados históricos sucesivos. Es decir, que una puede anteceder a otra, e incluso ser influencia de otra
(Ej: sin la modernización democrática de Inglaterra, el proceso de Alemania no habría sido posible).  

CAPITULO 7 .

Desarrollo de la Democracia Occidental como una “larga lucha” para lograr 3 objetivos principales:
- Eliminargobiernos arbitrarios
- Sustituir regímenes arbitrarios por gobiernos justos y racionales
- Lograr que el pueblo participe en la constitución de sus gobiernos.
Así también como formar el poder de la legislatura y usar al Estado como motor para el bien social 

Puntos de partida:
     El autor establece que existen distintos “Puntos de arranque” hacia el camino a la modernidad. Si bien el punto departida puede suponer ambientes más o menos favorables para el desarrollo de la Democracia, no determinan el curso completo del proceso.
      El feudalismo occidental (propio y exclusivo de Europa Occidental) habrá  tenido instituciones favorables para la Democracia. Primero, desarrolló  la noción de inmunidad de ciertos grupos frente al poder soberano; junto al derecho de resistir a la autoridadinjusta. Además, instauró  el contrato como compromiso mutuo, conveniente para ambos, propia de la relación feudal de vasallaje. à legados decisivos para la posterior concepción moderna de una “sociedad libre.”     Ni en Rusia, China, Japón ni India pasó esto. 

Proceso de Modernización
      El autor estipula que la persistencia de un absolutismo, o la presencia de un régimen burocráticopreindustrial que sigue hasta tiempos modernos, es desfavorable para la democracia, como ocurre (ocurrió) en China, Rusia y Alemania.
      No obstante, establece que los Absolutismos Reales propios del Siglo XVI y XVII sirven para arbitrariamente fijar los “inicios de la modernización.”   Hubo instituciones monárquicas que influyeron en la modernización. Principalmente desde su capacidad de frenar a lanobleza. Lograron crear un equilibrio entre la corona y la nobleza, donde la corona predominaba pero dejaba independiente a los nobles.  Crear ese eq. Implica violencia.

Importancia Burguesa
¿Qué ocurre si la aristocracia rural busca rebelarse de los controles reales a falta de una burguesía?
Esto es algo desastroso para la democracia, como ocurrió en Rusia y Alemania, donde la nobleza logró quitarse obligaciones y aumentar aún más su poder sobre siervos y dominios.  Es necesaria la presencia burguesa para fortalecerlas ciudades (la clase urbana), y que así no predomine la aristocracia, y sea permitida la Democracia.
“Una clase urbana vigorosa e independiente ha sido un elemento indispensable en el desarrollo de la DemPar. Sin burguesía, no hay democracia.”
Los campesinos fueroninevitables aliados de los burgueses en el florecimiento de la democracia, pero no lo lograrían por sí mismos.
Caso de Inglaterra: el Absolutismo Inglés fue frenado tempranamente gracias a que la aristocracia rural adoptó actitudes comerciales. 

Importancia de la comercialización de la Aristocracia y del Campesinado
En la Edad Media, en la tierra del Sr. Feudal, se dividía así el dominio y la...