Resumen Nicola Ros

Argumento

Introducción y contexto histórico
A raíz de que en los distintos pueblos que conformaban la antigua Yugoslavia naciera el sentimiento de independencia y nacionalismo, como en Croacia, Eslovenia, Bosnia etc. Se genero una guerra civil de las más sangrientas que se hayan visto en los últimos tiempos. Por un lado los serbios, a través de sus grupos paramilitares intentaban enprincipio mantener la Yugoslavia que estaba por derrumbarse por cualquier tipo de medio que fuera necesario y por lo tanto poder gobernarla, al no lograr mantener la Yugoslavia, pretendieron crear un territorio donde todos los serbios vivieran conjuntamente. Para esto ordenaban y ejecutaban masacres de todo tipo, al igual que genocidios en contra de estas poblaciones con el fin de implantar un profundomiedo de intimidación y provocar la expulsión de aquellas etnias no deseadas para crear un Estado étnicamente puro. Y por el otro lado estaban los demás pueblos yugoslavos que pretendían su independencia de la misma Yugoslavia tales como eran los bosnios enfrentándose a las fuerzas armadas de Serbia, quienes tenían una diferente etnia a estos últimos, ya que en su mayoría eran musulmanes. Al yaconocerse todo este contexto y la gravedad del asunto que estaba ocurriendo, se estaba en la obligación de proteger a la población indefensa que no contaba prácticamente con ninguna alternativa para su defensa, y por lo tanto actuar en nombre de la buena fe.
Contexto Politico
A pesar de que los grupos servios realizaron los hechos acontecidos en Srebrenica, el Estado Holandes fue hallado culpablepor la deportación y muerte de 300 hombres, asumiendo una responsabilidad penal por las acciones y omisiones de sus fuerzas armadas, son hechos que fueron considerados dentro del derecho penal internacional, también es claro que el estado incurrió en diversos errores de naturaleza política que derivaron en los hechos acontecidos.
En una sociedad globalizada que comparte valores y principiosuniversales representados en la Carta de los Derechos Humanos las acciones que tomen tanto los individuos como los estados deberán ir en función de la protección y mantenimiento de dichos valores. Sin embargo para un estado no solo basta con la mera intención, requiere un análisis previo donde sus autoridades definirán si están en condiciones de realizar de manera efectiva dicha preservación yaseguramiento en otro territorio distinto al suyo, porque en caso de no estarlo, es preferible la abstención, para que otro Estado con la suficiente capacidad intervenga; porque lo que se trata es la defensa principios humanos universales que están en peligro, lo cual no debe hacerse a la ligera.
El caso de Holanda demuestra que el discurso humanitario que el gobierno holandés quiso impulsar paralegitimar su intervención en Srebrenica tenía no solamente los fines de paz y protección de los derechos, sino que fue utilizado en su momento como fuente de gobernabilidad y estabilidad para un gobierno que en el tiempo de los hechos acontecidos (1995) estaba recientemente electo. Tal como lo demuestra el informe “Srebrenica, background, consecuences and analyses of the fall of the safe área”1, elafán en que incurrió el gobierno holandés de enviar sus tropas militares sin los suficientes recursos técnicos, logísticos, ni con la preparación necesaria para afrontar y manejar una situación que por su gravedad y complejidad requería una suficiencia en estos campos, incidió negativamente en su incapacidad para contrarrestar las agresiones y genocidios realizados por los servios, así como en lacapacidad para evitar los abusos de sus propias tropas.
Por tanto, al no enviar a sus fuerzas con la suficiente preparación y, demostró un desconocimiento y falta de planeación por parte de las autoridades holandesas sobre la complejidad del conflicto y un afán desmedido para legitimar el gobierno bajo un discurso humanizante. Sin embargo, cuando un Estado está dispuesto a enviar sus fuerzas...