resumen nino introducción al derecho

Bolilla 4
Los conceptos jurídicos fundamentales
1) La teoría de los conceptos básicos
Las expresiones jurídicas básicas formas un sistema compuesto por términos:
Primitivos: no se definen por ningún termino restante
Derivados: en su definición aparecen directa o indirectamente expresiones primitivas

Las tareas principales de una teoría del derecho respecto de las expresiones jurídicaselementales son las siguientes:
1) Investigar los criterios vigentes en el uso espontaneo
2) Reconstruir tales criterios con el objetivo de eliminar la vaguedad y ambigüedad
3) Reflejar en la reconstrucción de esos conceptos las relaciones lógicas.
La filosofía del derecho debe muchas veces construir conceptos originales no usados habitualmente por los juristas de las distintas especialidadesútiles para describir la realidad jurídica.
2) Concepto de sanción.
Kelsen:
Define la palabra sanción señalando propiedades necesarias y suficientes.
a) Se trata de un acto coercitivo: la sanción es la posibilidad de aplicar la fuerza
b) La sanción tiene por objeto privar a otro de algún bien: se consideran bienes aquellos estados de cosas que para la generalidad dela gente son valiosos.
c)Quien lo ejerce debe estar autorizado por una norma valida: son ejecutados por una autoridad competente.
d) Debe ser la consecuencia de la conducta de algún individuo: solo puede hablarse de sanción en aquellos casos en que la coerción estatal se ejerce como respuestas a alguna actividad voluntaria de un agente.
La sanción característica es la ejecución forzada de bienes.
Kelsen: ofrecealgunos criterios para distinguir las sanciones civiles de las penales.
1) Mientras la sanción penal generalmente se reclama de oficio por el fiscal, la sanción civil debe demandarse por el damnificado.
2) En tanto que el producido de la multa penal pasa a integrar el erario público, el de la ejecución forzosa beneficia al demandante.
3) La sanción penal tiene una finalidad retributiva o preventivala sanción civil tiene el propósito de resarcir el daño producido.
3) el concepto de acto antijurídico.
A) la definición de Kelsen.
Kelsen: sostiene que un acto es un delito cuando el orden jurídico dispone de una sanción por su ejecución.
Los actos que son malos en sí mismo (mala in se) son contrarios al derecho natural. Y los actos prohibidos (mala prohibita) lo son respecto del derechopositivo.
Kelsen:
Solo reconoce como válida la afirmación de que el acto antijurídico es aquel que una norma imputa una sanción.
Establece tres definiciones de delito:
1) Acto antijurídico es la condición o el antecedente de la sanción, mencionada en una norma jurídica.
2) Acto antijurídico es la conducta que siendo condición de la sanción en una norma jurídica, está realizada por el individuo aquien la sanción se aplica.
3) Acto antijurídico es la conducta de aquel hombre contra quien o contra cuyos allegados, se dirige la sanción establecida, como consecuencia en una norma jurídica.
B) La definición de delito en la dogmática penal.
Von beling: define delito como la acción típica antijurídica culpable sometida a una adecuada sanción penal que llena las condiciones objetivas depunibilidad.
La concepción estratificada del delito: consiste en requerir una serie de elementos vinculados lógicamente entre sí.
1) Acción: la dogmática penal establece como primera condición que un para que haya delito un individuo debe ejecutar una acción. Entendiendo acción como un movimiento corporal voluntario (comisiva) o la ausencia voluntaria de un movimiento corporal (omisiva).
2)Tipicidad: una acción debe ser típica esto sucede cuando encuadra estrictamente en una descripción precisa contenida en una le penal no retroactiva.
3) Antijuridicidad: una acción es antijurídica cuando viola ciertas normas prohibitivas subyacentes a las normas que estipulan penas.
4) Culpabilidad: una acción es culpable cuando está acompañada por un componente psicológico. Dolo: acción con...