Resumen Obra Platon. Apologia De Socrates. Criton

RESUMEN SOBRE LAS OBRAS DE PLATON:
“APOLOGIA DE SOCRATES” y “CRITON”

Apología de Sócrates.
Hay quienes consideran que fue su primera obra escrita donde relata su versión del discurso que Sócrates pronunció en su defensa ante los tribunales atenienses, en el juicio en el que se le acusó de corromper a la juventud y de no creer en los dioses (blasfemar contra ellos).
Resumen.
La obra dePlatón se desarrolla en la Capital griega Atenas, en el año 400 A.C. y consta de tres (3) partes, iniciando con una introducción donde Sócrates expresa que desconoce si los atenienses ya fueron persuadidos por quienes lo acusan, seguida de los argumentos en su defensa ante los cargos imputados en su contra y ofrece su discurso principal en su defensa, se describen las partes más famosas del texto,como el recuerdo de su visita al Oráculo de Delfos y su refutación a Meleto; en la segunda parte su reacción al conocer que es declarado culpable; describiendo cuál sería el castigo justo, explica que el mayor sacrificio que podían pedirle era que aceptara el exilio, finaliza la obra con la narrativa luego del veredicto y después de dictada sentencia.
En su obra, Platón transcribe parte deldiscurso de Sócrates, su defensa ante las acusaciones utilizando la apología ; orientando su discurso hacia los deberes del ciudadano y en defensa de las calumnias; describía acusaciones por supuestas acciones de hechos pasados y las realizadas por actuaciones vinculadas a la enseñanza del ateísmo a los jóvenes; partiendo de una "misión divina" para resolver la paradoja que un hombre ignorante pudieraser también la persona más sabia de la ciudad, aseverando que su reputación de sofista le fue impuesta por sus enemigos (por maliciosos y envidiosos), los acusadores pedían la pena de muerte para Sócrates, quien analiza la conducta de sus acusadores y los clasifica a los primeros de impostores, a los segundos de no comprender sus propias obras y a los últimos de no comprender las visiones(Meleto, Licón y Ánito).
En favor de su defensa Sócrates argumenta que es acusado más que por sus acciones, por su fama y manifiesta: “los que tomándoos a muchos de vosotros desde niños os persuadían y me acusaban mentirosamente diciendo que hay un tal Sócrates, sabio, que se ocupa de las cosas celestes, que investiga todo lo que hay bajo la tierra y que hace más fuerte el argumento más débil. Éstos,son, de entre mis acusadores, a los que más temo, por la mala fama que me han creado, porque los que les han oído están convencidos de que quienes investigan tales asuntos tampoco creían que existan dioses" . Sócrates afirma nunca haber sido profesor, puesto que no impartía clases a nadie. Argumento central de alegato de no cobrar: “No sólo no soy sofista, como prueba tengo mi pobreza”. Sócratesafirma nunca haber sido profesor, puesto que no impartía clases a nadie. Argumento central de alegato de no cobrar: “No soy hombre que hable por dinero o que calle si me lo dan. Estoy a total disposición tanto del rico como del pobre, para que me pregunten cuanto deseen, y todos podéis contrastar lo que digo… jamás prometí a nadie ningún tipo de enseñanza ni de hecho la impartí” .
Respecto de laacusación sobre impartir ideas ateístas a los jóvenes, Sócrates inicia su defensa argumentando que nadie corrompería a otro intencionalmente ya que el corrupto perseguiría a su corruptor en el futuro y tanto es así, que ninguno de sus discípulos está presente en el juicio para acusarlo por tal ofensa y respecto de su falta de creencia en los dioses, se defiende usando el método de la Dialéctica(antítesis, contradicción; método creado por él), manifestando creer en la polis (ciudad) y la sustitución de los dioses por divinidades nuevas.
Concluye su defensa dirigiéndose al jurado, a quienes aseguró no utilizaría mecanismos orientados a buscar su lastima, sino que más bien confiará en el valor de sus argumentos.
Veredicto del jurado: lo declaran culpable con 281 votos, vs. 220 a su favor....