Resumen oñate

Oñate, “Participación política, partidos y nuevos movimientos sociales.”
La participación política ciudadana y su reciente evolución
En las sociedades occidentales se estaba incrementado la participación política ciudadana. Estos cambios estaban dando lugar a un nuevo paradigma político.
Varios autores relataron un devenir de consecuencias negativas; abriría la puerta a una sobrecarga delsistema y a una crisis de gobernabilidad que conduciría al declive de la democracia. Otros autores rechazaron tales consecuencias negativas.
Barnes y Kaase (1979 autores que observaron la mayor participación) no lo hicieron de modo cuantitativo sino cualitativo. Fueron los 1ros en observar que se había ampliado el catálogo de formas de participación política. Se comenzaban a generalizar formas deacción que debían ser calificadas como acción política si es que estaban orientadas a influir, reformar o cambiar el sistema; caracterizado por ser de carácter no institucionalizado, no convencional directo. Ya no podía ser caracterizado como violencia política porque aumentaban la influencia política frene a unas instituciones que no respondían correctamente.
Estos autores descubrieron que lasformas convencionales y no convencionales de acción política no eran mutuamente excluyentes. De hecho encontraron una correlación entre quienes practicaban formas convencionales de modo activo, se encontraban dispuestos a acudir a las formas no convencionales.
Tipología de actores políticos:
* Inactivos: Se informan sobre Pol. En la prensa o medios.
* Conformistas: Van un poco más alláde algunas formas de comportamiento convencional. Dispuestos a participar en acciones directas.
* Reformistas: Participan activamente en Pol. A través de formar convencionales aunque pueden acudir a formas no convencionales.
* Activistas: Amplían su catálogo de formas de acción al máximo.
* Contestatarios: Activos como los reformistas y activistas, pero no recurren a formas departicipación convencional por considerarles ineficaces.
Este incremento general de la participación se dio por el crecimiento económico y el aumento de la intervención del Edo en los asuntos sociales. Las viejas relaciones sociales (en relación a la propiedad), las estructuras de poder existentes (las elites) y la cultura burguesa (ahorro de los ingresos) estaban siendo remplazadas. La cultura ganóautonomía en las sociedades occidentales.
Surgían nuevos conflictos que estaban en las antípodas (contradicciones) del conflicto de clase en tanto no guardaban relación con la producción o distribución de bienes escasos ni las posibles posiciones respectivas se podían vincular a una clase determinada. Surgen valores que desplazan a los materialistas.
En las sociedades occidentales se registran delos años 1940-50 transformaciones estructurales manifestadas en un desarrollo económico, Rev. Tecnológica, desarrollo y expansión de los medios de comunicación, incremento cuanti y cualitativo de los niveles de Ed., aumento de la movilidad geográfica, ausencia de experiencias bélicas.

Esto tuvo consecuencia de 2 tipos en el ámbito individual:
* Increment0 de la capacidad cognitiva de unaparte de la población.
* Progresiva constitución de los valores materiales de seguridad, subsistencia, bienestar material por valores como autoestima, pertenencia, etc.
Estos cambios individuales también tenían repercusión en los temas políticos relevantes, cambios en las bases del conflicto social, cambios en el apoyo a las instituciones.
El nuevo paradigma político
El viejo paradigma consu lógica, actores t temas siguen siendo la base de los sistemas políticos. El nuevo paradigma condiciona cada vez más la vida política; fuertemente enraizado en valores surgidos de transformaciones estructurales (descritas anteriormente). Cuando los sistemas políticos se modernizan el nuevo paradigma genera 2 efectos:
1. El énfasis en los nuevos valores que apuntan a una visión distinta de...