RESUMEN PARCIAL FORENSE TEORICOS Mod

UNIDAD 1
ZAFFARONI- CRIMINOLOGÍA. APROXIMACIÓN DESDE UN MARGEN-
CAPÍTULO II: LA ESTRUCTURA DEL PODER MUNDIAL Y EL SABER.
1-El poder mundial.
Los controles en los países periféricos son siempre menos efectivos y los propios países centrales parecen fomentar esa corrupción, hasta que perciben el efecto bumerang de ella.
En 1986, el sistema bancario central queda parcialmente comprometido cuandola imposibilidad de pago periférica pone en riesgo de quiebra a grandes bancos. En este momento, la “civilización industrial” central sigue firmemente asentada sobre una fuente energética no renovable y que consume rápidamente. De cualquier manera, esta injerencia o ajuste tendría necesariamente el efecto de disciplinar las ya frágiles y dependientes economías de los países periféricos.
Ahora,además de operar como bomba succionadora de capital productivo, la necesidad centrípeta central se manifiesta en políticas proteccionistas que casi impiden las exportaciones de los países periféricos, generando en nuestra área la seria crisis mexicana con la brusca caída del precio del petróleo y, más recientemente, colocando a la Argentina en muy difícil posición con la subvención a la exportacióncerealera en los Estados Unidos.
Todo esto origina, al menos en el mundo de economía descentralizada, una contradicción cada vez más aguda entre el centro y la periferia. El avance tecnológico central tan vertiginoso genera la “robotización”, que elimina mano de obra, dando lugar a la creciente desocupación de los propios centros de poder y permitiendo augurar un cambio cualitativo inimaginable conla desaparición de las clases obreras en algunos lustros.
2-El poder destructivo potencial directo.
El poder mundial ha aumentado considerablemente su potencial destructivo directo, es decir, abiertamente bélico.
Da la impresión de que el poder central quisiera una estructura de dominio sumamente violenta e injusta, que cuesta incalculable sacrificio de vidas humanas, para invertir sus beneficiosen la empresa más “antinatural” de la historia.
3-El poder destructivo en acto.
La destrucción del planeta se encuentra en marcha. Al argumento que evidencia la depredación del planeta en una o dos generaciones, los tecnócratas del centro responden con nuevas “invenciones” que no existen y que operarían milagros o, más abiertamente, con la “demostración” de que en la “filosofía occidental” elhombre no tiene deberes respecto de las generaciones futuras ni de la naturaleza.
4-Las propuestas genocidas.
Uno de los problemas más graves para los países centrales es el aumento de población en los países periféricos y la propia población marginada en los centrales.
De esta manera se propone una clasificación de los países en tres grupos: los que requieren ayuda alimentaria; los que la requieren ycon un esfuerzo pueden controlar su población; y los que ya están perdidos, siendo aconsejable, para estos últimos, al igual que para los que no acepten las pautas de control, dejar que el hambre dé cuenta del exceso de población. Se postula un genocidio por omisión, a la vez que un sometimiento colonial mediante la manifestación de la ayuda alimentaria, como signo de sentimientos humanitarios yelevados, aunque se reconozca lo doloroso de la determinación.
Esta verificación prueba de manera irrefutable que la estructura de poder mundial no hesita en programar y en racionalizar la eliminación física de la parte de la población ecuménica y de sus propias sociedades, que perturbe, ponga en peligro o resulte antifuncional al poder, sin preocuparse en lo más mínimo de que se trate depersonas.
5-La manipulación genocida.
El ámbito de una manipulación directamente genocida en el sentido de su potencial destructor de la especie humana aunque no de la vida, es un capítulo que la tecnología ya ha abierto, aunque no sepamos hasta dónde dispone de los medios para instrumentarlo, puesto que la discusión “científica” es harto confusa, y los intereses “científicos” en minimizar o magnificar...