resumen parson

PUCE
Escuela de Sociología
Teoría Sociológica Contemporánea I
David Proaño
21-Oct-2013

Resumen de la primera parte de “El sistema social”
Talcott Parsons en su obra “El sistema social” presenta una elaboración teórica que pretende dar cuenta de la “estructura social” que podría analizarse por los sociólogos, es decir, presenta una obra descriptiva de lo que propone como objeto deestudio de la sociología partiendo de una perspectiva weberiana centrada en la acción social. Reformula el concepto de “acción” aclarando la imposibilidad de que esta sea analizada como expresión del individuo (aclara que esto podría hacerse pero que traspasa la frontera de la sociología como disciplina científica que estudia “lo social”).
Parsosns, al presentar su descripción también propone unesquema teórico que permite el análisis de tal “estructura” denominada sistema social “en el marco de referencia de la acción” según sus propias palabras.
Parsosn concibe a la interacción entre actores sociales como un complejo relacional con características de sistema. Es por esta razón que se aproxima a su análisis mediante el estudio de las relaciones intersistémicas que tal sistema podría tenery de hecho tiene con respecto a otros diferentes. Organiza los “objetos” que constituyen el marco de desenvolvimiento de la acción social en tres grandes clases: sociales, físicos y culturales; señala que la acción no es una simple respuesta a un estímulo determinado, sino que existe dentro de un marco de optación motivado por necesidad en última instancia orgánicas e individuales, pero soloentendidas por los sujetos dentro de un “sistema de expectativas” establecido para una situación concreta que involucre determinados objetos. De esta manera el actor se vería enfrentado a su realidad inmediata siendo capaz de organizar de una forma bastante adecuada y no predeterminada la situación que vive en base a ciertos códigos que contienen comportamientos típicos para cada objeto físico. Estoscódigos sería objetos culturales y quienes se enfrentan a este “sistema de expectativas” serías los objetos sociales, es decir los actores.
Luego Parsons nos ofrece una definición del sistema social como “una pluralidad de actores individuales que interactúan entre sí en una situación que tienen un aspecto físico o de medio ambiente, actores motivados por una tendencia a obtener un optimo degratificación y cuyas relaciones con sus situaciones están mediadas por un sistema de símbolos y signos culturalmente estructurados y compartidos.” Todo esto significa que el sistema social en sí, sería una unidad sistémica de elementos de un sistema de personalidad de los actores, y de un sistema cultural sin que ninguno de los tres pueda reducirse a términos de otro. En este punto Parsosn estáproponiendo un análisis sistémico que contempla sistemas abiertos y relacionados entre sí.
Luego Parsons se toma un espacio de su obra para explicar las características fundamentales de la orientación de la acción. Señala que esta es analizada por el propio actor en función de una gama de posibilidades de acción que aproximan al actor a la mayor gratificación o menor deprivación, en último término,individual y orgánicas. Con esto se refiere a que la acción está dada por una elección consciente e intencionada del actor individual en relacionamiento y que toma su espectro de posibilidades de desarrollo de un sistema llamado de “expectativas”.
A riesgo de parecer simplistas, consideramos que el pequeño punto que acabamos de exponer es la piedra de toque de la teoría parsoniana de la acción social(de hecho reformulada como acto-unidad por Parsons). El autor, a toda costa, intenta explicar en últimos términos toda acción social como tendiente a satisfacer necesidades de gratificación. Indica que es el resultado de un complejo relacional intersistemico pero que en última instancia estaría orientada a satisfacer tal necesidad humana. No es que nos suene disparatado o psicologista,...