Resumen Paul Krugman Temas 8-13

Capítulo 8 Pero ¿y el déficit?

Cuando el gobierno de Obama presento el plan de estímulo de empleo haya por el 2009 muchos no confiaron en la eficacia que este iba a tener sobre la recuperación de la economía ya que no incluía la cantidad necesaria para cubrir las expectativas y así fue. Por otro lado los republicanos siguieron con su “teoría” del peligro del déficit en una economía enrecesión, la cual, carecía de pruebas que hiciesen ver que este déficit era realmente peligroso. Estas teorías fueron rebatidas una y otra vez ya que los que defendían que no suponía un problema estaban en lo cierto.

Sin embargo, aunque no estaban en lo cierto, el miedo al déficit seguía estando presente en nuestra sociedad en forma de continuos debates y discusiones públicas. El mercado no está deacuerdo con esto y dice que se debería tomar prestado más dinero ya que el coste de endeudamiento es muy bajo.

El libro muestra un gráfico en el que se ve la bajada progresiva de las tasas de interés desde el año 2007 hasta principios de 2012 en el que se ve que las tasas de interés han bajado hasta situarse en menos del 2%.

Por otro lado se pone de manifiesto el concepto de trampa deliquidez que como bien explica ocurre cuando la cantidad de dinero que la gente ahorra es superior a la cantidad de dinero que las empresas están dispuestas a invertir. Lo que quiere decir esto es que, si el sector privado hubiese decidido ahorrar menos e invertir más nuestra economía no estaría en la depresión en la que hoy en día se encuentra ni el gobierno tendría el déficit que posee actualmente.Según la historia Estados Unidos no se encontraría en riesgo de sufrir un desplome terrible ya que aunque su endeudamiento sea enorme, también lo es la economía del país con lo que una cosa compensa a la otra.

Si optamos por endeudarnos más aun, esto generara una carga de deuda la cual tendremos que asumirla en un futuro pero esta carga es muy inferior a lo que se refieren los alarmistas deldéficit. Lo único que se necesita para pagar esta deuda es que crezca más lentamente que la economía y así no será preciso cancelar este endeudamiento.

Lo que quiere decir este tema es que centrarse en el déficit a corto plazo es una estupidez porque lo que realmente importa es centrarse en la creación de empleo para volver a activar la economía.
También hay otros influyentes que defienden laausteridad expansiva como forma de incrementar la confianza pero según el autor del libro, no se han presentado pruebas válidas para defender esta teoría.

Por último, el autor defiende que la deuda pueda acabar con el problema del endeudamiento debido a que la deuda de uno (pasivo) es el activo de otro y también que hay algunas personas que deciden invertir y no tienen el tiempo suficiente comopara ahorrar el dinero que necesitan para la inversión y por lo tanto se endeudan. Aun defendiendo todas estas teorías, las cuales se respaldan con estudios y hechos históricos, el alarmismo frente al déficit sigue estando presente en nuestras sociedad.
Capítulo 9 Inflación: la amenaza fantasma

Este capítulo trata sobre el alarmismo que ha llenado numerosas páginas de opinión ante unasuperinflación que ocurrirá en Estados Unidos provocada por las políticas inflacionarias de la Reserva Federal. Sin embargo, han pasado los años y la tasa de interés controlada por la Reserva Federal está próxima a cero. Meltzer habla sobre una inflación producida por la impresión de grandes cantidades de dinero y suena razonable esta alerta pero la respuesta se halla en la trampa de liquidez (tasas deinterés insuficientemente bajas como para inducir al gasto).

Como sabemos, imprimir grandes cantidades de dinero aumenta la inflación, pero, no ocurre lo mismo cuando nos hallamos en un periodo de recesión como el actual en la que las empresas no pueden aumentar el precio de sus productos porque la economía está deprimida y los desempleados lo único que buscan es un trabajo mejor o peor...