resumen paz y guerra entre las naciones

RAYMOND ARON
PAZ Y GUERRA ENTRE LAS NACIONES
CAPÍTULO I
ESTRATEGIA Y DIPLOMACIA (o de la Unidad de la Política Extranjera)
1. Guerra absoluta y guerras reales
2. Estrategia y objetivo de guerra
3. Vencer o No Perder
4. Dirección de los encuentros y estrategia
5. Diplomacia y medios militares
CAPÍTULO II
EL PODER Y LA FUERZA (o De los Medios de la Política Exterior)
1. Fuerza,potencia, poder
2. Los elementos del poder
3. El poder en tiempo de paz y en tiempo de guerra
4. Las incertidumbres en la valoración de la potencia
CAPÍTULO III
EL PODER, LA GLORIA, LA IDEA (o De los Fines de la Política Exterior)
1. Objetivos eternos
2. Objetivos históricos
3. Ofensiva y Defensiva
4. La indeterminación de la conducta diplomático-estratégica





CAPÍTULO IESTRATEGIA Y DIPLOMACIA
(o de la Unidad de la Política Extranjera)
La frase:
“LA GUERRA ES UN ACTO DE VIOLENCIA DESTINADO A OBLIGAR AL ADVERSARIO A HACER NUESTRA VOLUNTAD”  (Clausewitz)
“no es menos válida hoy que en el momento en que fue escrita”
La guerra, en tanto acto social, supone una pluralidad de voluntades encontradas, es decir, de colectividades políticamente organizadas, donde cadauna quiere ganarle la partida a la otra:
“La violencia, es decir la violencia física (ya que no existe violencia moral fuera de los conceptos de Estado y de Ley) es por lo tanto el medio y el fin es imponer nuestra voluntad” (Clausewitz, p. 8).
1    - GUERRA ABSOLUTA Y GUERRAS REALES
La tendencia de la guerra es a llegar a límites extremos o, más aún, a adoptar su forma absoluta:
En los puebloscivilizados “LA INTELIGENCIA OCUPA UN MAYOR ESPACIO EN LA DIRECCIÓN DE LA GUERRA, por lo cual EL EMPLEO DE LA FUERZA ES MÁS EFICAZ QUE A TRAVÉS DE ESA BRUTAL MANIFESTACIÓN DEL INSTINTO” (Clausewitz, p. 8-9).
“QUIEN SE NIEGA A ADOPTAR DETERMINADAS BRUTALIDADES PUEDE SUFRIRLAS...”
LA VOLUNTAD DE DESTRUIR AL ENEMIGO, INHERENTE AL CONCEPTO DE LA GUERRA, NO HA SIDO OBSTACULIZADA NI RECHAZADA, DENINGUNA MANERA, POR LOS PROGRESOS DE LA CIVILIZACIÓN (Clausewitz, p. 9).
LA FINALIDAD DE LAS OPERACIONES MILITARES, EN ABSTRACTO, ES DESARMAR AL ADVERSARIO. PERO EL ADVERSARIO NO ES UNA “MASA INERTE”: “LA GUERRA ES EL CHOQUE DE DOS FUERZAS VIVAS (Clausewitz, p. 10).
LA GUERRA NO SE GANA SINO EN EL MOMENTO EN QUE EL ADVERSARIO SE SOMETE A NUESTRA VOLUNTAD.
En un proceso ideal, un contendiente midelos medios de que dispone e incrementa su esfuerzo. Pero el adversario hace lo mismo e incrementa el suyo, y así sucesivamente, PORQUE LA VOLUNTAD DE RESISTENCIA NO ES SUSCEPTIBLE DE SER MEDIDA, lo que hace que se tienda a llegar a límites extremos en la escalada de armamentismo y de violencia.
Pero ésta es la DIALÉCTICA DE LA LUCHA ABSTRACTA, ya que las GUERRAS REALES no son así. Esto es lo queocurriría en un duelo instantáneo, en el que predominase la hostilidad recíproca y la voluntad de vencer. PUEDE PRODUCIRSE REALMENTE, cada vez que la pasión o las circunstancias acercan una lucha histórica al MODELO IDEAL DE LUCHA y, al mismo tiempo, a la GUERRA ABSOLUTA.
EN EL MUNDO REAL:
- “LA GUERRA NO ES UN ACTO AISLADO, QUE SURJA BRUSCAMENTE Y SIN CONEXIÓN CON LA VIDA INTERIOR DEL ESTADO”.     - NO CONSISTE EN “UNA DECISIÓN ÚNICA NI EN VARIAS DECISIONES SIMULTÁNEAS”.
     - LOS ADVERSARIOS SE CONOCEN POR ADELANTADO Y SABEN CUÁLES SON SUS RECURSOS Y SUS VOLUNTADES RESPECTIVAS.
     - EL DESTINO DE LAS NACIONES NO SE JUEGA EN UN SOLO INSTANTE.
Al intervenir estas consideraciones múltiples, LA ACTIVIDAD GUERRERA CAMBIA DE NATURALEZA: ya no es una actividad técnica (acumulación yempleo de todos los medios con vistas a vencer y a desarmar al adversario), sino que
SE CONVIERTE EN UNA ACCIÓN AVENTURADA, EN UN CÁLCULO DE PROBABILIDADES, EN FUNCIÓN DE INFORMACIONES ACCESIBLES A LOS PARTICIPANTES/ADVERSARIOS DEL JUEGO POLÍTICO.
LA GUERRA ES UN JUEGO
Exige a la vez valor y cálculo, pero el cálculo no excluye nunca el RIESGO y, en todos los niveles, la aceptación del peligro...