Resumen penal general

RESUMEN PREPARATORIO DE PENAL

TEORIA GENERAL DEL DELITO

A. Elementos y estructura del concepto de delito

El concepto del delito responde a una doble perspectiva: 1. Juicio de desvalor que recae sobre un hecho o acto humano (injusto o antijuridicidad: desaprobación del acto); 2. Juicio de desvalor que se hace sobre el autor de ese hecho (culpabilidad: atribución del acto a su autor).No hay culpabilidad sin antijuridicidad, aunque si puede haber al revés. Normalmente, la presencia de un acto antijurídico es el límite mínimo de cualquier reacción juridicopenal. (eje: legitima defensa, que es una causal de justificación de la antijuridicidad y no de la culpabilidad).

La tipicidad es la adecuación de un hecho cometido a la descripción que de ese hecho se hace en la ley. Esuna consecuencia del principio de legalidad (nullum crimen sine lege).

Normalmente son la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad las características comunes a todo delito. El punto de partida es la tipicidad, pues solo el hecho típico, es decir, el descrito en el tipo legal puede servir de base a posteriores valoraciones. Sigue después la indagación sobre la antijuridicidad, es decir,la comprobación de si el hecho típico es conforme o no a derecho; y por último se mira si el autor de ese hecho es o no culpable, es decir, si posee las condiciones mínimas indispensables para atribuirle ese hecho.

Definición del delito: Acción u omisión típica, antijurídica y culpable.

La distinción entre delito y falta es puramente cuantitativa. Es, pues, una cuestión de políticalegislativa el que un hecho se considere como delito o falta.

B. El comportamiento humano como base de la teoría del delito

La norma jurídica penal pretende la regulación de conductas humanas y tiene por base la conducta humana que pretende regular. Solo la conducta humana externa puede ser calificada de delito y motivar una reacción penal y por lo tanto relevante para el derecho penal.

Ladistinción entre derecho penal de acto y derecho penal de autor no es sistemática sino también política e ideológica. Solo el derecho penal basado en el acto cometido puede ser controlado y limitado democráticamente.

El derecho penal de autor se basa en determinadas cualidades de la persona de que ésta, la mayoría de las veces, no es responsable en absoluto y que, en todo caso, no pueden precisarseo formularse con toda nitidez en los tipos penales. El derecho penal de autor no permite limitar el poder punitivo del Estado y favorece una concepción totalitaria del mismo.

De la concepción de derecho penal como derecho penal de acto se deduce que no pueden constituir nunca delito ni el pensamiento, ni las ideas, ni siquiera la resolución de delinquir, en tanto no se traduzca en actosexternos.

C. La acción

1. En sentido estricto


Se llama acción todo comportamiento dependiente de la voluntad humana. Solo el acto voluntario puede ser relevante penalmente. La voluntad implica, sin embargo, siempre una finalidad.

La dirección final de la acción se realiza en dos fases: una externa y otra interna:

• Fase interna: sucede en la esfera del pensamiento del autor,éste se propone anticipadamente la realización de un fin.
• Fase externa: una vez propuesto el fin, seleccionados los medios para su realización y ponderados los efectos concomitantes, el autor procede a su realización en el mundo externo; pone en marcha, conforme a un plan, el proceso causal, dominado por la finalidad y procura alcanzarlo.


2. La polémica sobre su concepto

Elconcepto anterior de la acción es la teoría finalista de la acción formulada por el alemán HANS WELZEL. Dicha teoría surgió para superar la teoría causal de la acción que explicaba la acción como una conducta humana, pero, a diferencia de la teoría final, la teoría causal prescinde del contenido de la voluntad, es decir, el fin. Según esta teoría lo importante para establecer el concepto de acción...