resumen penal

CAUSALES EXCLUYENTES DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
 Fuerza mayor y caso fortuito
Hoy en día estos dos conceptos se equiparan jurídicamente, por que producen las mismas consecuencias. Se llama caso fortuito o fuerza mayor al imprevisto, a que no es posible resistir.
Elementos del caso fortuito o fuerza mayor
 Imprevisibilidad
 Irresistibilidad
 Caso fortuito: es la realización accidental,no dolosa, ni culposa, de la objetiva del tipo. Este cubres los hechos en los cuales es lícita la actuación en cuyo curso se produce accidentalmente el hecho nocivo; es decir se puede dar este caso cuando la persona produce el echo objetivamente sin infringir el deber objetivo de cuidado, ejemplo: el medico que en la cirugía pierde a su paciente por una falla inmunológica del paciente noprevista.
 Escuela causualista:se entiende al caso fortuito como una causa de exculpación o de exclusión de la responsabilidad en un hecho objetivamente antijurídico, al faltar el dolo o la culpa.
 Escuela finalista: se considera al caso fortuito como ausencia del injusto típico, porque sitúan el dolo y la culpa en el injusto.
 Legislación colombiana: a pesar que se ubican en un mismo numeral lafuerza mayor y el caso fortuito, su ubicación sistemática es diversa:
 Fuerza: es un supuesto de inacción.
 Caso fortuito: ausencia de antijuridicidad. Es causa de justificación excluyente del desvalor de acción.
 La fuerza mayor: es la misma fuerza irresistible, anula el control por la voluntad de los movimientos y ante la misma el sujeto no puede oponerse; por tal razón se constituye encausa de ausencia de acción.
 Características:
 no depende de la voluntad del sujeto, sino de la fuerza que se ejerce, debe ser física y no moral, por que esta tiene incidencia es en los procesos de motivación del sujeto.
 Debe ser irresistible, porque debe anular por completo la voluntad y la capacidad de resistencia del sujeto, debe ser vis absoluta y no vis compulsiva.
El origen de la fuerzamayor puede ser:
 Natural, terremoto, que hace atropellar por un vehículo a un peatón.
 Provenida de golpes de animales, aquel que en la huida de la persecución de un perro se introduce en cualquier propiedad ajena.
 Por movimientos involuntarios de un tercero, cuando la persona resbala y en esa caída empuja a otra persona y esta cae sobre algo de valor y lo daña.
 Proveniente de unapersona que actúa dolosamente, como la persona que impulsa a otra a realizar un hecho lesivo contra la integridad corporal de otra como una puñalada.
 Actos reflejos, tales como reacción a una herida, una picadura, quemaduras, etc.
 Estado de inconciencia, como en el sueño la madre que dormida mata a su bebe sin querer.
Los efectos de esta causa de exclusión de acción son los siguientes:
 Eximela responsabilidad penal y civil.
 Por el principio de accesoriedad, no responden penalmente los partícipes, cómplices o determinador. Pero si en un caso de ausencia de conciencia alguien se aprovecha y lo utiliza como instrumento para realizar actos en contra de su voluntad ahí si el determinador responde penal y civilmente.
 Por falta de acción, a pesar que pueden ser violentos losmovimientos no constituyen agresión y menos agresión antijurídica, por lo que ante ellos no se puede anteponer legítima defensa, sino solo estado de necesidad defensivo.
 Cumplimiento de un deber legal
Es cuando alguien se porta de cierta manera cuando una norma jurídica así lo ordena o autoriza o una orden vinculante de autoridad se lo impone en su condición de oficio o calidad, o en su condición desubordinado.
Las conductas realizadas por los sujetos están cobijadas bajo un manto de legalidad, como cuando el policía se introduce en un domicilio para capturar a un delincuente que fue sorprendido en flagrancia, para evitar que se escape o el agente judicial que se entromete en un lugar no abierto al público para evitar la realización de un delito.
Esta causa excluyente se basa en el...