Resumen Pensamiento Cientifico Segundo Parcial Sede Montes De Oca

Resumen de IPC para el segundo parcial.
Cátedra Rivera. Profesores: Eduardo Laso y Susana Mackey
Sede Montes de Oca.

Método hipotético deductivo:

Se inventan hipótesis como intentos de respuesta a un problema de investigación y sometiendo luego estas hipótesis a la confrontación con los hechos. Para los deductivistas, la ciencia no parte de la observación de los hechos sino del intentode solución de problemas. El científico debe proponer libremente hipótesis. Las hipótesis son enunciados que se postulan como posible solución del problema que se investiga.

El método hipotético deductivo se despreocupa del problema de la producción de explicaciones científicas. Separa el contexto de descubrimiento de hipótesis del contexto de su justificación y se centra en este segundoaspecto. Lo importantes es si se justifican o no los hechos. Como las hipótesis son enunciados que pueden ser sometidos a contrastación, será en la prueba de la confrontación con los enunciados observacionales donde se determinara si tal explicación es correcta o no contrastar una hipótesis para el hipotético reductivismo supone deducir consecuencias que deberían producirse de ser correcta lahipótesis. Estas condiciones deben ser reproducibles y provocarse a voluntad para decidir acerca de la corrección de la hipótesis. Para ello el científico debe elaborar situaciones de observación controlada, es decir, debe construir un diseño experimental. En el caso de que no se produzcan los resultaos esperados la hipótesis es refutada y el investigador deberá elaborar una nueva explicación tentativa, enel caso de que los resultados esperados se produzcan, la hipótesis es confirmada.

El método intenta apoyar sus procedimientos en una lógica deductiva valida. Hay dos tipos de razonamientos deductivos validos: el modus ponens y el modus tollens. El modus ponens no sirve para poner a prueba hipótesis. El ponens ubica como segunda premisa aquello que justamente se requiere averiguar: la verdadde la hipótesis. Esto lo vuelve inútil como estructura lógica aplicada a la contrastación de la misma. Lo que el científico hace es plantear que si la hipótesis propuesta es verdadera, se deben producir ciertas consecuencias observacionales, y luego trata de comprobarlas de modo de afirmar la verdad de la hipótesis. Pero con este procedimiento nos encontramos ante una falacia de afirmación delconsecuente, por lo tanto la verdad de las premisas no garantiza la verdad de la conclusión. Los defensores del método pretendían garantizar la seguridad de las hipótesis basándose en razonamientos deductivos validos. El inconveniente de los razonamientos deductivos validos es que si bien formalmente de premisas verdaderas se obtienen conclusiones verdaderas, la verdad de la conclusión no garantizaque las premisas sean verdaderas, porque existen formas de razonamiento validas, que a pesar de que contienen alguna premisa falsa, permiten inferir conclusiones verdaderas.

Las tesis básicas del método hipotético deductivo son las siguientes:

La investigación científica parte de problemas.
El científico inventa libremente hipótesis con el objeto de solucionar el problema.
Las hipótesisguían el desarrollo de las investigaciones y dirigen las observaciones y la selección de datos relevantes.
La justificación y aceptación de las hipótesis se basas en la contrastación empírica de sus consecuencias observacionales.
si una hipótesis reúne un gran numero de confirmaciones, se convierte en ley científica.
Pasos del método:

Planteo del problema
Formulación de una hipótesiscomo solución tentativa
Deducción de consecuencias observacionales de la hipótesis propuesta.
Elaboración de un diseño experimental que permita contrastar las consecuencias observacionales con la experiencia.
Si se contrastan con éxito los enunciados observacionales, se supone que la hipótesis se confirma
A partir de gran cantidad de confirmaciones observacionales la hipótesis pasa a...