Resumen Perry Anderson

ESTADO ABSOLUTISTA - PERRY ANDERSON



TEMA: Estudio marxista del absolutismo

FINALIDAD: Examinar el absolutismo europeo, en las estructuras puras del Estado absoluto y en las variantes de las monarquías de la Europa posmedieval.

DISCREPANCIAS CON ESTUDIOS ORTODOXOS:

1- Anderson le otorga mayor antigüedad al AB

2- Da un trato equivalente a Europa Occidente y Oriente

3-Articulación temporal diferente: los tiempos de los principales absolutismos de Europa fueron diversos[1]

I – EL ESTADO AB EN OCCIDENTE

Crisis s. XIV – XV ( manifestación de las limitaciones del modo de producción feudal

S. XVI ( APARECE EL ESTADO AB EN OCCIDENTE: MONARQUIAS CENTRALIZADAS DE FRANCIA, INGLATERRA Y ESPAÑA ( RUPTURA CON LA SOBERANÍA PIRAMIDAL Y FRAGMENTADA.

ELEMENTOSINTRODUCIDOS POR LAS MONARQUIAS AB:

1- EJÉRCITO PERMANENTE

2- BUROCRACIA PERMANENTE

3- SISTEMA NAC DE IMPUESTOS

4- DERECHO UNIFICADO

5- MERCADO UNIFICADO



• El AB no fue un sistema estatal que representara un equilibrio entre burguesía y nobleza.
• La desaparición de la servidumbre no implicó el final de las relaciones feudales en el campo.
• Hastala aparición de un libre mercado de tierras y de una movilidad real de mano de obra, las relac de prod rurales continuaron siendo feudales.
• Durante toda la modernidad la clase económica y políticamente dominante fue la aristocracia feudal (nobleza). Aunque sufrió modificaciones fue la clase políticamente dominante.
• AB: APARATO REORGANIZADO Y POTENCIADO DE DOMINACIÓN FEUDAL DESTINADO AMANTENER LAS CLASES CAMPESINAS EN SU POSICIÓN SOCIAL TRADICIONAL A PESAR DE LAS CONMUTACIÓN DE LAS CARGAS[2].
• EL ESTADO AB FUE EL NUEVO CAPARAZÓN POLÍTICO DE UNA NOBLEZA AMENAZADA, UNA FORMA DISTINTA DE MONARQUÍA FEUDAL Y NO UN INSTRUMENTO BURGUÉS. ES LA NVA FORMA POLÍTICA P/ EL MANTENIMIENTO DEL DOMINIO Y EXPLOTACIÓN FEUDAL EN UN PERIODO DE DESARROLLO DE UNA ECONOMÍA DE MERCADO.
•FEUDALISMO: Modo de prod caracterizado por:
o Unidad orgánica de economía y política.
o Soberanías fragmentadas
o Servidumbre como mecanismo de extracción del excedente
o El Sr. prestaba homenaje y servicios a otro Sr. supremo


• El poder de clase de los sres feudales quedó amenazado por la desaparición gradual de la servidumbre:DESPLAZAMIENTO DE LA
COERCIÓN
DESAPARICIÓN DE AMENAZA AL PODER APARATO REFORZADO
LA SERVIDUMBRE DE LOS SRES FEUDALES DE PODER



REPRESIÓN DE LAS MASAS MASAS CAMPESINAS

Coerción: de la aldea ( se concentró en el plano nacional.


• Llegada del AB: rupturas y conflictos abruptos en el seno de laaristocracia feudal.


• CONCENTRACIÓN POLÍTICA DEL PODER = CONSOLIDACIÓN DE LAS UNID DE PROD FEUDAL


• DESARROLLO DE LAS REL MERCANTILES: FORTALECIMIENTO DE LOS TÍTULOS DE PROPIEDAD QUE GARANTIZABAN LA EXPLOTACIÓN FEUDAL.


• DEBILITAMIENTO DEL VASALLAJE: LIBERÓ A LA PROP DE LA NOBLEZA DE SUS LIMITACIONES.


• Aumentó la eficacia del dominio aristocrático al reducir alcampesinado no servil a nuevas formas de dependencia y explotación.


• BURGUESÍA: su intromisión impidió a la nobleza occidental aniquilar la resistencia campesina como en Oriente. El desarrollo de industrias urbanas dio lugar a una vitalidad económica y social que bloqueó cualquier solución regresiva de los nobles. La paradoja del AB en Occidente fue que representaba un aparato para laprotección de la propiedad y los privilegios aristocráticos pero que, al mismo tiempo, los medios por los que se realizaba esta protección podían asegurar simultáneamente los intereses básicos de las nacientes clases mercantil y manufacturera. Había siempre un potencial terreno de compatibilidad entre la naturaleza y el programa del AB y las operaciones del capital mercantil y manufacturero....