RESUMEN Petras J Capitalismo Extractivo Y Las Diferencias En El Bando Latinoamericano Progresista

Petras, J. (2012) “El capitalismo extractivo y las diferencias en el bando latinoamericano progresista”. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=149207 –

Introduccion:
Los principales países exportadores son también los países más progresistas, que en principio no guardan relaciones con gobiernos neocoloniales. Con las concesiones a las multinacionales y con las clases dirigentes localeslogran una estabilidad e ingresos para cubrir gastos sociales, y que permiten su reelección.
El bando progresista:
Lo constituyen Bolivia, Ecuador, Argentina, Brasil, Uruguay, Perú y Venezuela. Sus principales rasgos son: dirigentes con pasados guerrilleros, sindicales o de movimientos sociales, el rechazo a EEUU y al neoliberalismo, programas populistas (igualdad social, ecologismo, derechoshumanos), proceso prolongado de transformación con prioridades desarrollistas, y reformas constitucionales para su reelección. Se presentan como una quiebra con el pasado.
La «división entre izquierda y derecha» tal como la representa el Bando Progresista (BP)
Ámbitos con los que rompen con la derecha neoliberal tradicional:
1. Nacionalismo: Recaudación de impuestos a empresas extractivasmultinacionales para las arcas públicas, creación de empresas mixtas, presencia de tecnócratas locales para una estrategia nacional.
2. Política exterior: Políticas independientes (no antiimperialistas) con organizaciones como el ALBA o UNASUR. Se oponen a la hegemonía de EEUU y su control de las instituciones de crédito. Se han diversificado los mercados de exportación.
3. Política social: Incremento delgasto social, reducción de la pobreza, aumento salarial, repartición de tierras (pequeña “reforma agraria”).
4. Regulación: Control y regulación del sector financiero. En el sector extractivo han suavizado las normas a favor del uso de semillas transgénicas y productos tóxicos por parte de empresas privadas. Han autorizado la expansión de la minería, agricultura e industria maderera en reservasindígenas y naturales para facilitar el desarrollo extractivo.
5. Política laboral: La negociación de da entre empresa, Estado y sindicato, para evitar paros y así mantener el crecimiento y las exportaciones. Las garantías laborales se han mantenido igual. Los directivos de empresas nacionalizadas son elegidas por el Estado y no se ha avanzado a una autogestión obrera, se mantiene el modelo jerárquicode empresa privada. Han reducido la represión contra los obreros.
Continuidades y semejanzas entre los gobiernos neoliberales del pasado y los progresistas actuales
El fomento de la exportación de agro-minerales ha atraído el capital extranjero. Estos han entrado con la condición de la desregularización del medio ambiente, de poner precios internacionales para el mercado interior y la libertadde obtener ganancias y transferirlas al extranjero. Son ellos los que controlan la expansión de la producción.
Los países del BP invitan a las empresas multinacionales a invertir en el país, y una vez dentro es difícil rectificar y pasar a un modelo público debido a la presión que ejercen las empresas. Ejemplo: la presión ejercida por Repsol en Argentina. Los contratos firmados de los países de BP(excepto Venezuela) con las empresas multinacionales, se parecen a los de los gobiernos neoliberales. Ejemplos: Bolivia y la exportación de hierro, gas y petróleo, y Ecuador con la exportación de petróleo.
La estructura de clases sigue igual en estos países, la reducción de la pobreza se debe al crecimiento económico y no a la redistribución de la riqueza. También sigue intacto el sistemafinanciero.
La especialización en las exportaciones en el BP, ha causado un aumento del sector comercial, fuertemente influido por las multinacionales. El apoyo a estas multinacionales ha perjudicado a los pequeños empresarios locales, también por las importaciones de manufacturas baratas (Asia).
Los gobiernos del BP predicando justicia social y equidad, están administrando de forma eficiente y...