Resumen Pierre Allan

Resumen “Ontologías y Explicaciones en la Teoría de la Relaciones Internacionales” (Pierre Allan)

* Principios (interrogantes) básicos del estudio de las RR.II:
a) su naturaleza (ontología)
b) cómo podemos conocerla (epistemología)
c) cómo podemos estudiarla (metodología)
d) cómo deberían ser las relaciones internacionales (ética)

1.- Realismo:

- Tiene sus orígenes en los comienzosmismos de la civilización y la escritura, tiempos donde los conflictos eran duraderos, generando en los estados estrategias para la mantención del equilibrio y la supervivencia.
- Núcleo duro: nivel ontológico tiene tres postulados fundamentales:
i) los estados o sus equivalentes, como las ciudades – estados, son los actores esenciales de la política internacional
ii) no sólo son unitarios – yla política interna es irrelevante –, sino que racionales en el uso de los medios para alcanzar sus objetivos.
iii) su principal interés es el poder, tanto como un fin en sí mismo como un medio para alcanzarlo.
- Considera tres tipos de estados: statu quo, imperialismo y en busca de prestigio y gloria.
- La paz se logra a través del equilibrio del poder, empleando medios externos, por ejemplo,aliados al interior de coaliciones y contracoaliciones, diplomacia de ‘dividir y gobernar’, política de un ‘balanceador’, entre otros.
- El uso de los medios internos (movilización de recursos nacionales) es otra estrategia para la supervivencia y engrandecimiento de la nación.
- Dilema de seguridad en los estados: los intentos de algunos para asegurar su seguridad provocará en los otros unsentimiento de inseguridad y, por lo tanto, una reacción que a menudo llevará a una espiral de conflictos.

- Neorrealismo (Kenneth Waltz):
i) puesto que el sistema internacional es anárquico, el interés primordial de sus miembros, los estados, es la supervivencia y la seguridad.
ii) los estados, actores principales, no presentan ninguna diferenciación funcional entre ellos, pues tienenespecificaciones similares que les permiten sobrevivir.
iii) Como el primer y segundo postulado ontológico están anclados en la realidad, sólo la distribución cambiante de los recursos de poder (polaridad) explica una distinción entre los diferentes sistemas internacionales.
- Los sistemas bipolares son las estables y menos propensos al conflicto que los multipolares. En un mundo bipolar se usaránnecesariamente los medios internos para mantener el equilibrio. En los sistemas multipolares se pretende mantener el equilibrio externo, lo que provocará una mayor incertidumbre y mayores errores al evaluar el poder del otro. Esto genera que la flexibilidad de las alianzas conduzcan a un mundo más inestable.
- Crítica de Buzan y Ruggie al segundo postulado: la anarquía no es la fuente de la equivalenciafuncional. Las relaciones entre actores en el sistema internacional difieren significativamente, lo cual viene cambiando estructuralmente desde hace siglos. Esto puede basarse no sólo en la distribución de poder, sino también en la naturaleza de dichos actores.

- Samuel Huntington y la incorporación de la cultura al realismo: dice que existen numerosas líneas de falla conflictivas. El conflictose vuelve más peligrosos cuando se plantea entre dos estados vecinos de culturas antagónicas, especialmente si dos estados núcleos de culturas (bipolaridad) intervienen. La bipolaridad abre paso a la multipolaridad estructurada.

2.- Liberalismo:

- Cuatro principios esenciales del liberalismo clásico (Kant): razón, igualdad, libertad y propiedad privada.
- La paz humana es la que conduciráa la paz entre las repúblicas.
- Para los ciudadanos libres y con igualdad de derechos la decisión de ir a la guerra no es racional, pues con ello no sólo pueden perder lo que es de su propiedad, sino también la vida. Esta explicación gira en torno a los intereses de los actores.
- El sistema nacional es anárquico, aunque podría volverse pacífico con un liberalismo comercial, democrático y...