Resumen Politica Weber

De una exposición sobre la política como profesión esperarán ustedes, incluso involuntariamente, una toma de posición frente a los problemas actuales. Por el contrario, en la exposición de hoy deberán quedar completamente excluidas todas las cuestiones relacionadas con cual [1] política habría que aplicar, es decir: cuales son los contenidos que uno debe integrar en su actividad política. Estascuestiones nada tienen que ver con el problema general de qué es y qué puede significar la política como profesión. Política, Estado y violencia
¿Qué entendemos por política? El concepto es extraordinariamente amplio y abarca cualquier género de actividad directiva autónoma. Se habla de la política de divisas de los bancos, de la política de descuento del Reichsbank, de la política de un sindicatoen una huelga, y se puede hablar de la política escolar de una ciudad o de una aldea, de la política que la presidencia de una asociación ejecuta en la dirección de la misma; incluso de la política de una esposa inteligente que trata de dirigir a su marido. Por política entenderemos solamente la dirección – o la influencia sobre la dirección – de una comunidad política, es decir, en nuestrotiempo, de un Estado. En última instancia, el Estado moderno sólo es definible sociológicamente a partir de un medio específico que él, como toda comunidad política, posee: la violencia física. “Todo Estado se basa sobre la violencia”, dijo Trotsky en Brest-Litowsk [2]. Justamente en la actualidad es especialmente íntima la relación del Estado con la violencia. El Estado es considerado como la únicafuente del “derecho” a la violencia. “Política” significaría, pues, para nosotros: la intención de participar del poder, o de influir en la distribución del poder, ya sea entre los Estados, ya sea dentro de un Estado, o bien entre los grupos de personas a las que el Estado abarca.
Política y poder
En lo esencial, esto se corresponde con la terminología habitual. El Estado, al igual que todas lascomunidades políticas que lo han precedido a lo largo de la Historia, es una relación de dominio de hombres sobre hombres, basada sobre el medio de la violencia legítima (es decir: considerada legítima). Es el mando “carismático” como el que ejerce el profeta o – en el terreno político – el jefe militar elegido, el gobernante plebiscitado, el gran demagogo, o el líder político partidario. Estocorresponde a los problemas de la “teoría general del Estado”. Naturalmente, estos políticos por “profesión” – en el más propio sentido del término –nunca y en ningún lado son las únicas figuras determinantes en el mecanismo político de la lucha por el poder. ¿Cómo comienzan los poderes políticos predominantes a afirmar su dominio? La pregunta es válida para cualquier clase de dominio y, por lo tanto,también para el dominio político en todas sus formas; tanto para la forma tradicional, como para la legal o la carismática.
Estado estamental y Estado burocrático
Para el mantenimiento de todo dominio coercitivo se requieren ciertos bienes materiales externos, en un todo igual que en una empresa económica. De lo que se trata es de establecer si el titular del poder tiene la administración bajo unadirección propia, por él organizada, y encarga esa administración a sirvientes personales, empleados, favoritos u hombres de confianza, que no son propietarios y que no poseen por derecho propio los medios materiales de la empresa siendo que éstos les son asignados por el gobernante; o bien si se trata del caso contrario. A la comunidad política en la cual los medios administrativos materialesestán, ya sea en forma total o parcial, en posesión del cuerpo administrativo dependiente, lo denominaremos comunidad estructurada “estamentalmente”. En especial es de esta clase el orden burocrático del Estado que, con su desarrollo más racional, caracteriza justamente al Estado moderno.
El Estado moderno
En todas partes el desarrollo del Estado moderno comienza cuando el príncipe inicia la...