Resumen Presunto Culpable





DERECHO PROCESAL PENAL

LIC. MIGUEL ÁNGEL LARA ENRIQUEZ


ANÁLISIS DEL LARGOMETRAJE “PRESUNTO CULPABLE”










El documental muestra cómo la vida de José Antonio Zúñiga, un joven tianguista de Iztapalapa de 26 años, cambió para siempre cuando el lunes 14 de diciembre de 2005, una patrulla de la policía de la Ciudad de México lo arresta abruptamente en Iztapalapaacusándolo de homicidio.
Preso por un crimen que no cometió, Toño logra contactar a dos jóvenes abogados, quienes toman el caso con la esperanza de poderle regresar la libertad. Ahora, deben encontrar alguna manera de reabrir el caso y probar la inocencia de Toño. Tras noches de desvelo y una investigación exhaustiva, descubren que el abogado defensor en el juicio condenatorio había litigado conuna cédula profesional falsa. Este descubrimiento permite reabrir el caso y anular la sentencia pasada para comenzar un nuevo juicio y emprender la lucha por la libertad de Toño.
Con un testigo acusador, el juez Héctor Palomares Medina que [][]aaajsjdya había dictado sentencia de culpable y un sistema judicial fallido, la libertad de Toño parece casi imposible, pero Layda y Roberto no desisten.Suman a Rafael Heredia, audaz y determinado abogado, para completar el equipo de defensa. Ahora, este equipo, armado de una cámara que los acompañará durante todo el juicio, enfrenta las pruebas falsas y sistema fallido que llevaron a un inocente a la cárcel. así se pudo demostrar la inocencia de Toño dando le la libertad como "absuelto"
Así, Presunto Culpable desnuda a un sistema de leyesmexicano que se preocupa más por las cifras que por impartir justicia. Sus abogados de toño (Antonio Zúñiga), encuentran una enorme serie de irregularidades que documentan de manera fehaciente como son la compra de testigos, la burocracia interna, la corrupción rampante y en general, toda la podredumbre en los juzgados mexicanos.
La historia es sencilla. Debido a la posibilidad que tuvieron losrealizadores de filmar un juicio por homicidio en la Ciudad de México, vemos el verdadero horror que es esa justicia penal mexicana que diputados, senadores, etc. José Antonio ,fue acusado de haber asesinado a alguien porque un dizque testigo dijo que lo vio cometiendo el homicidio. Antes de ser absuelto gracias a la perseverancia de sus abogados, de su familia, amigos y de su propia tenacidad fuecondenado dos veces en primera instancia. Afortunadamente, la primera vez hubo un vicio de procedimiento, aparentemente de escasa importancia pero a la vez con muchísimo peso que fue que la cédula profesional del defensor de oficio había sido falsificada. Gracias a este detalle aparentemente menor en la administración de justicia, toño pudo con quien sería su abogado defensor, interponer un recurso denulidad del primer juicio. Muchos hubieran dicho en ese momento que tal vez el abogado defensor de oficio sí falsificó su cédula, y que no tendría importancia pues de todos modos toño ya había sido declarado culpable por un juez, pero de haber sido así habrían hecho caso omiso de un principio fundamental del debido proceso: los vicios de procedimiento o de forma invalidan el fondo, justamenteporque merman el debido proceso.
En el segundo juicio de primera instancia toño volvió a ser condenado, por el mismo juez, basándose en la misma declaración del mismo testigo. Es un clásico juicio escrito donde se acumulan montones y montones de papeles pero donde nunca entra la luz del día, como sigue siendo el caso en la mayoría de los estados de la República y que de una manera segura se vive algosimilar como el caso de toño, Después de esa segunda condena, toño apeló, pero ahora ya bajo del lente de los cineastas que estaban grabando, su abogado destruyó la credibilidad del testigo vez con muchísimo peso que fue que la cédula profesional del defensor de oficio había sido falsificada. Gracias a este detalle aparentemente menor en la administración de justicia, toño pudo con quien sería...