resumen primer parcial unidad 1

Historia Argentina y Latinoamericana- López
1er parcial- 2do cuatrimestre 2014
Unidad 1:
Chiaramonte, Juan Carlos- “El federalismo argentino en la primer mitad del siglo XIX”
Entre 1810 y 1853, el territorio del Río de la Plata careció de una Constitución Nacional y de un Estado estable conformado. En este período, el federalismo produjo el establecimiento de una Confederación Argentina (1831),de la cual Buenos Aires no formó parte. Entre estos años, aparecieron ciertos textos constitucionales que fueron rechazados por las demás provincias por su carácter centralista y unitario. Los gobiernos que surgieron luego de la Revolución (Primera Junta, Junta Grande, Junta Conservadora, 1º y 2º Triunvirato, Directorio, Presidencias) se formaron de manera provisional hasta que se reuniera laAsamblea Constituyente y se organizara el nuevo Estado (esto se retrasa, por eso mismo el gobierno se caracteriza por ese carácter provisional casi “permanente”). El autor observa que la primera mitad del siglo XIX se vio caracterizada por dos etapas: la primera definida por el conflicto de la nueva forma de gobierno (lucha entre unitarios y federales) y la segunda caracterizada por el triunfo delfederalismo.
Chiaramonte observa que el “federalismo argentino” encierra dos nociones equivocadas. Comienza por ver que existe una confusión a la hora de comprender el término argentino debido a que a fines del período colonial y a comienzos de la post-revolución argentino se refería a los habitantes de Buenos Aires. Es decir, dentro del contexto establecido, el término argentino no hacía referenciaa la totalidad del territorio, sino solo a una provincia. De esta manera, este federalismo “argentino” no representaba la decisión compartida de distintas provincias sino que, a través de ser construido por hombres de Buenos Aires, establecía la dependencia de las demás provincias para con la ciudad. En relación al término de federalismo, el autor también establece una relación entre la confusióny esta idea de pensar en una nacionalidad argentina durante el período independiente (aún no existía). Chiaramonte observa que se ha encerrado a todas las tendencias confederales que predominaron al comienzo del siglo dentro del término federalismo cuando, en realidad, federalismo debe utilizarse para definir al proceso de creación del Estado federal que se dio en 1853. Mediante distintosejemplos de bibliografía política (pág.23) el autor demuestra cómo se produjo aquel cambio de sentido que terminó relacionando al federalismo con una disociación política cuando en realidad hace referencia a una unificación.
El Pacto Federal de 1831 establecía la voluntad de paz y unión entre las provincias reconociendo los derechos y libertades, es decir la autonomía, de cada una. A partir de dichotratado, se conforma la Confederación Argentina, vigente hasta 1853. También se establecía la reunión de un Congreso Gral. Federativo que discutiría ciertos temas como la política interior y exterior, la soberanía, la independencia de cada provincia. A partir de este Pacto, las provincias cuentan con el ejercicio de la autonomía y existe una muy pequeña delegación de poderes (todas propuestasdiluidas y además contrarias al pensamiento unitario proveniente de Buenos Aires). En este caso, el autor nuevamente ve otra confusión ligada a la propuesta del “federalismo argentino” ya que observa una dificultad a la hora de establecer cuál era la naturaleza político-jurídica de las provincias confederadas. Chiaramonte explica que resulta extraño que se cree una Confederación, entendida como unconjunto de estados independientes, por decisión de las provincias, es decir, de partes de un Estado que las contiene. Además al ser consideradas provincias, estas se definirían como parte de la relación nación argentina/provincia (nuevamente se pone en juego que si son provincias, ya son subordinadas a la Nación por definición).
Por otra parte, en dicho proceso el autor destaca el papel de Buenos...