resumen procesal civil

CAPÍTULO 13. RECONOCIMIENTO DE VALIDEZ Y EJECUCIÓN DE SENTENCIAS PROVENIENTES DEL EXTRANJERO Y DE OTRAS ENTIDADES FEDERATIVAS (AXEQUÁTUR)

Las sentencias firmes o ejecutorias son actos de soberanía y, por serlo, solo tienen fuerza y la autoridad de la cosa juzgada en el territorio del Estado que ejerció su poder soberano, razón por la cual, en principio, la sentencia carece de eficacia algunade un territorio diverso.
En ocasiones el juez sentenciador necesita la colaboración de otras autoridades judiciales para lograr su ejecución y para ello es indispensable que, primero, éstas reconozcan como valido su fallo y que le otorguen fuerza de ejecución dentro de sus respectivos territorios elevándola a la categoría de cosa juzgada y, posteriormente, en el caso de que sus resolutivoscontengan alguna condena, para que procedan a ejecutarla coactivamente y con ello se obtenga el cabal cumplimiento del fallo y la plena eficacia del derecho.
DIFERENCIA ENTRE EL RECONOCIMIENTO DE VALIDEZ Y LA EJECUCIÓN COACTIVA
Vale la pena destacar que no es lo mismo el reconocimiento de validez que la ejecución coactiva de una sentencia extranjera, ya que mientras que en la primera solo sepretende que el tribunal haga propia la resolución emitida por el otro y que, por tanto, le otorgue la fuerza y los efectos de la cosa juzgada, en la segunda se trata de que la autoridad judicial requerida obligue al sentenciado a cumplir de manera coactiva el fallo previamente reconocido, si en sus resolutivos existen elementos de condena.
RECONICIMIENTO DE VALIDEZ Y EJECUCIÓN DE SENTENCIASPROVENIENTES DEL EXTRANJERO
Las conferencias especializadas interamericanas de derecho internacional privado, auspiciadas por la OEA, en la que nuestro país ha participado activamente y se ha adherido a la gran mayoría de las convenciones internacionales de ellas emanadas, entre las que se encuentran dos relativas al reconocimiento de validez y ejecución de sentencias extranjeras:
•ConvenciónInteramericana sobre la eficacia extraterritorial de las sentencias y laudos arbitrales extranjeros, resultado de la CIDIP II.
•Convención Interamericana sobre competencia de la esfera internacional para la eficacia extraterritorial de las sentencias extranjeras, emanada de la CIDIP III.
RESOLUCIONES JUDICIALES ESTRANJERAS A LAS QUE ES POSIBLE RECONOCER VALIDEX Y EJECUTAR
El CPCDF establece que se puedenejecutar las sentencias, laudos y demás resoluciones extranjeras. Siguiendo las siguientes observaciones;
•En cuanto a las sentencias deben ser resoluciones definitivas que ponen fin al proceso y no las mal llamadas sentencias interlocutorias, que tienen la naturaleza de autos.
•los laudos arbitrales no son resoluciones judiciales
•en cuanto a las demás resoluciones judiciales procedentes delextranjero, no se refiere a autos o decretos judiciales, si no a las sentencias definitivas que pueden ser nombradas en el extranjero con otra terminología, dependiendo a la tradición jurídica a la que pertenezcan.
LA COMPETENCIA INDIRECTA
Es un aspecto de la jurisdicción que faculta a quien la ejerce no solo para conocer y resolver con fuerza vinculativa para las partes una controversia sometidaa proceso, sino para homologar y en su caso ejecutar decisiones sometidas por otro tribunal, para hacer efectivas las decisiones judiciales y lograr con ello la plena eficacia del derecho.
Son competentes para conocer el reconocimiento de validez y la ejecución de sentencias extranjeras los siguientes:
•Los del lugar donde la sentencia tenga puntos de contacto
•Los del domicilio ejecutadoPROCEDIMIENTO DE HOMOLOGACIÓN
Es el conjunto de actos procesales tramitados incidentalmente por medio de los cuales el tribunal con competencia indirecta analiza la procedencia de la solicitud para el reconocimiento de validez y, en su caso, ejecución de la sentencia o laudo arbitral extranjero.
REQUISITOS QUE DEBE OBSERVAR EL JUEZ PARA DETERMINAR LA PROCEDENCIA...