Resumen Psicopatologia y Semiologia Psiquiatrica

RESUMEN CAPPONI (I-2,3,4; II-1)
NORMAL / ANORMAL
Normas

Normas Valorativas, teleológicas o ideal. Supone un tipo ideal de hombre y todo aquel que se aleje de esta normal será considerado anormal. (Se considera normal todo aquello que cumpla con cierto modelo que el hombre valora y tiende a cumplir)
Norma ideal prescriptiva “debe ser”: Lo normal es aquello que es como debe ser, el debe serva en relación a una hipótesis respecto del funcionamiento óptimo del sujeto. Este está a un nivel que nadie accede, o sea todos somos anormales, no permitiendo discriminar.
Defectos: Carece de utilidad clínica, Criterio subjetivo, arbitrario y selectivo, Ideal Ficticio.
Norma ideal natural constitutiva funcional: El funcionamiento de las cosas, el orden, leyes intrisicas de un fenómeno.Presupone la existencia de un orden que tendría su cumplimiento máximo en la eficiencia y la adecuación. Detrás del orden hay leyes que siguen los fenómenos. La anormalidad seria una trasgresión de estas leyes
Defectos: Subjetivo y arbitrario, sobre valoración de los procesos Naturales. No define bien que es lo natural o no
Normas descriptivas o estadísticas Lo normal es lo que observamos más a menudo,lo que tiene mayor frecuencia. Lo normal y anormal es cuantitativo.
Desventaja: Arbitrario que no permite discriminar si eso que mide es o no beneficioso para el sujeto. No toma en cuenta el contexto el tiempo y espacio, “no siempre lo mas frecuente es normal”. No indica si necesita ayuda
Normalidad V/S Anormalidad (Tres pilares)
1- “El concepto normalidad es inevitablemente subjetivo”Capponi: Debemos aceptar que la determinación de normal y anormal es un juicio valorativo, por lo tanto, subjetivo.
“La Anormalidad no es lo objetivo ni lo subjetivo, si no un juicio ético”
Capponi: Este juicio depende de la época racionalista, Teocentrica, etc, sin enjuiciar las épocas por que lo relacionamos con las ideas de hoy, no enjuiciamos lo que se percibió mas bien lo que se hizo.
ResumenNormalidad: Juicio inevitablemente subjetivo
Anormalidad como juicio ético
Anormalidad como perdida de la libertad (actual)
3- Anormalidad como pérdida de la libertad

El problema de la libertad esta presente como una de las preocupaciones fundamentales en la relación a la normalidad y enfermedad, la anormalidad seria una patología de la libertad, impide la expansión de la existencia.Fenómenos patológicos: Son en alta probabilidad estrechadotes y degradadores de la vida de los pacientes. Desde una perspectiva psicológica podríamos decir que el diagnostico de anormalidad no remite la idea de que la persona no tiene la capacidad de desarrollarse libremente y con responsabilidad.

Paradigma psicodinámico
Paradigma medico:
Psicoanalisis: Terapia
Investigación
Psicología profundaMotivaciones inconscientes no reconocidas por el sujeto
Freud: Primer tópico: Proceso primario (inconsciente) y segundario (consciente)
Modelo estructural del aparato psíquico: yo(realidad), ello(placer) y súper yo (ideal moral
Principios Sexuales:
Instinto sexual
Carácter dinámico del inconsciente
Un conflicto es decisivo en el desarrollo del sujeto
Criticas :
No es empírico
Pocaeficacia terapéutica
Imposible como ciencia, no puede ser falseado
Validez a los hechos observables y a las interpretaciones
Seudo ciencia : Por tesis defectuosas para evitar refutación, algunas hipótesis aisladas son incontrolables, con una actitud que se resiste a las criticas

Se puede comprender pero no predecir
PARADIGMA CONDUCTUAL
La conducta anormal tendría como base la conducta misma,donde encontramos el condicionamiento clásico y operante. Lo que vemos es un refuerzo y castigo, la consecuencia, en otros términos donde esta la ………
METODOS DE LA PSICOPATOLOGÍA
Método Casuístico
Descripción de cosas individuales o historia de enfermos en lo que se exponen todos los fenómenos singulares y la biografía más completa posible, incluye auto descripciones como:
Anaunesis hechas con...