Resumen ¿Que Es El Derecho? Carlos Nino

¿Qué es el derecho? Carlos Nino

• La gran dificultad a la hora de ddefinir derecho radica en la relación que entre lenguaje y realidad. La confrontación entre conceptos.
• La función del lenguaje, según la corriente convencionalista, es definir la realidad. Esta corriente crea y el positivismo y la filosofía analítica adhieren a esta corriente.
• Para la corriente esencialista, a la queadhieren el iusnaturalismo y el realismo verbal, existe una relación suprahumana entre el concepto y su definición. Esta corriente se llama esencialista ya que reconoce y la realidad jurídica está amparada en el reconocimiento.

Existen tres dificultades a la hora de definir “derecho”: La carga emotiva, la vaguedad y la ambigüedad que posee el término.
• Carga emotiva: Es una palabra con cargaemotiva favorable. Normalmente, en el orden social, implica condecorarlo con un rótulo honorífico y lograr adhesión en la gente.
• Vaguedad: No es posible enunciar las propiedades que deben estar presentes en todos los casos en que la palabra se usa.
• Ambigüedad: Puede referirse al derecho como objetivo, subjetivo o como ciencia.
◦ Objetivo: ordenamiento o sistema de normas, conjunto de leyes,decretos, costumbres, y normas.
◦ Subjetivo: Facultad, atribución, permiso, posibilidad, etc.
◦ Como ciencia:Estudio de la realidad jurídica que tiene como objeto el derecho en los dos sentidos anteriores.

Iusnaturalismo y positivismo jurídico

• La polémica entre iusnaturalismo y positivismo jurídico gira alrededor de la relación entre derecho y moral. El iusnaturalismo sostiene que hay unaconexión intrinseca entre derecho y moral, el positivismo jurídico niega tal conexión.

Tesis que sostienen una conexión entre derecho y moral

1) Normas de todo sistema jurídico reflejan los valores de la comunidad en la cual rigen o de los grupos de poder que participan directa o indirectamente en el dictado de tales normas.
2) Normas deben ajustarse a ciertos principios morales y dejusticia que son universalmente válidos, con independencia de que sean aceptados o no por la sociedad.
3) Normas deben reconocer y hacer efectivas las pautas morales vigentes en la sociedad, cualquiera sea la validez de tales pautas desde el punto de vista de una moral crítica o ideal.
4) No es posible formular una distinción conceptual tajante entre las normas jurídicas y las normas morales vigentes.5) Los jueces aplican, de hecho, en sus desiciones , no solo las normas jurídicas, sino también los principios morales.
6) Los jueces deben recurrir a normas y principios morales para resolver cuestiones que no están claramente resueltas por las normas jurídicas.
7) Los jueces deben negarse a aplicar aquellas normas jurídicas que contradicen radicalmente principios morales o de justiciafundamentales.
8) Si una regla constituye una norma, ella tiene fuerza obligatoria moral, cualquiera sea su origen y contenido. Debe ser aplicada por los jueces y obedecida por la gente.
9) La ciencia jurídica debe encarar la tarea de formular principios de justicia aplicables a distintas situaciones jurídicamente relevantes y evaluar hasta que punto las normas jurídicas vigentes satisfacen talesprincipios y pueden ser interpretadas de acuerdo a sus exigencias.
10) Para identificar a un sistema normativo como orden jurídico no basta con que el sistema satisfaga ciertas condiciones fácticas, debe determinarse su adecuación a principios morales y de justicia, sino no puede ser clasificado de jurídico.

IUSNATURALISMO

• La teoría de derecho natural tiene sus orígenes en la filosofíaaristotélica (S IV ac), aunque también existen esbozos de ella entre los sofistas, heráclito y, dentro de la tragedia de Sófocles, Antígona.
• Realismo crítico: corriente originada por aristóteles que considera que la realidad es cognoscible por nuestros sentidos, pero será la razón la que ordene esos datos sensibles en conceptos e ideas que derivan de su propia esencia.
• Derecho natural:...