RESUMEN REGLAS FAMILIARES Y LAS PERTURBACIONES DEL AMOR BIEN
Páginas: 11 (2551 palabras)
Publicado: 21 de octubre de 2015
REGLAS FAMILIARES: EL QUID PRO QUO MARITAL
DON P.JACKSON M.D.
Los Matrimonios en nuestra sociedad son descritos generalmente en términos de diferencias sexuales, las que efectivamente son consideradas generalmente innatas o por lo menos características inamovibles de los individuos implicados. Toda forma de comportamiento bastante alejado de las diferencias sexuales primarias, puede serintegrado por la aproximación de las diferencias sexuales hombre-mujer, el cual entonces llega a ser un modelo explícito del matrimonio.
La heterosexualidad no es la única característica del matrimonio, existe otra característica, que extrañamente pasa generalmente desapercibida siendo quizá la más importante en el matrimonio, es la bien conocida relación de colaboración a largo plazo. Así, haynumerosos aspectos no sexuales que deben ser considerados en cualquier análisis del matrimonio y los problemas matrimoniales.
Es una relación voluntaria, a pesar del compromiso, en una cultura que ve al matrimonio casi como obligación.
Es una relación permanente, esto es, se supone como un contrato de por vida (hasta que la muerte nos separe).
El matrimonio en el Occidente es una relación exclusiva, enel cual las partes dan por hecho ser virtualmente suficientes el uno al otro, con una marcada exclusión
De terceros en las relaciones externas.
Es una relación ampliamente orientada a metas con numerosas tareas vitales mutuas a desempeñar, con base a largo plazo y marcadas por etapas de tiempo eslabonadas cada una a sus problemas específicos.
Describir estas premisas del matrimonio no es solopara implicar que son necesariamente cumplidas, no que las partes se introducen al matrimonio con dichos conceptos en la mente. Estas creencias compartidas sobre la naturaleza del matrimonio como relación institucionalizada, los haberes y deberes del convenio legal proviene, en gran parte de la viabilidad de estas normas.
EL QUID PRO QUO, COMO ALTERNATIVA A LA TEORIA DE LAS DIFERENCIAS INDIVIDUALESEN EL MATRIMONIO.
Sugerir que las diferencias sexuales individuales que atestiguamos en el matrimonio no pueden ser debidas a las diferencias sexuales individuales o que realmente no tienen por qué ver con los requerimientos sexuales biológicos, no quiere decir que estas diferencias sean inexistentes. Al contrario, precisamente dichas diferencias pueden ser la base para resolver una relación.Las tensiones y los éxitos del matrimonio ya no necesitan ser atribuidos a diferencias sexuales o aun individuales, pero pudiera esperarse que sean ciertas a cualquier relación hipotética que también es voluntariamente permanente, exclusiva y orientada a la tarea.
En la relación marital dos personas se encuentran al desafío de colaborar en una amplia variedad de tareas a lo largo de un periodoindefinido o supuestamente a lo largo del tiempo. En la mayoría de estas áreas (sexual, financiera, ocupacional) es obvia la división de labores. Los estereotipos culturales son de alguna ayuda, pero aun esto parece ser “fluido”.
Cuando dos personas se unen inmediatamente intercambian claves definiendo la naturaleza de su relación, este conjunto de tácticas conductuales es modificada por la otrapersona por la manera en que responde.
La definición que va de acuerdo con la definición de quien es cada uno en la relación con el otro puede expresarse mejor que un Quio Pro Quo (algo para algo) es una expresión de la naturaleza legal de un compromiso o contrato, en el que cada parte debe de recibir algo por lo que da y que en consecuencia, define los derechos y obligaciones de las partes delcontrato.
El matrimonio puede estar ligado a un contrato que define los diferentes derechos y obligaciones de los esposos donde puede decirse que cada uno hace algo “en si… y porque el otro hace ”y”. Entonces, el Quid pro Quo, es una metáfora descriptiva de una relación basada en las diferencias y expresión de las redundancias que uno observa en la interacción marital.
El concepto de las reglas...
DON P.JACKSON M.D.
Los Matrimonios en nuestra sociedad son descritos generalmente en términos de diferencias sexuales, las que efectivamente son consideradas generalmente innatas o por lo menos características inamovibles de los individuos implicados. Toda forma de comportamiento bastante alejado de las diferencias sexuales primarias, puede serintegrado por la aproximación de las diferencias sexuales hombre-mujer, el cual entonces llega a ser un modelo explícito del matrimonio.
La heterosexualidad no es la única característica del matrimonio, existe otra característica, que extrañamente pasa generalmente desapercibida siendo quizá la más importante en el matrimonio, es la bien conocida relación de colaboración a largo plazo. Así, haynumerosos aspectos no sexuales que deben ser considerados en cualquier análisis del matrimonio y los problemas matrimoniales.
Es una relación voluntaria, a pesar del compromiso, en una cultura que ve al matrimonio casi como obligación.
Es una relación permanente, esto es, se supone como un contrato de por vida (hasta que la muerte nos separe).
El matrimonio en el Occidente es una relación exclusiva, enel cual las partes dan por hecho ser virtualmente suficientes el uno al otro, con una marcada exclusión
De terceros en las relaciones externas.
Es una relación ampliamente orientada a metas con numerosas tareas vitales mutuas a desempeñar, con base a largo plazo y marcadas por etapas de tiempo eslabonadas cada una a sus problemas específicos.
Describir estas premisas del matrimonio no es solopara implicar que son necesariamente cumplidas, no que las partes se introducen al matrimonio con dichos conceptos en la mente. Estas creencias compartidas sobre la naturaleza del matrimonio como relación institucionalizada, los haberes y deberes del convenio legal proviene, en gran parte de la viabilidad de estas normas.
EL QUID PRO QUO, COMO ALTERNATIVA A LA TEORIA DE LAS DIFERENCIAS INDIVIDUALESEN EL MATRIMONIO.
Sugerir que las diferencias sexuales individuales que atestiguamos en el matrimonio no pueden ser debidas a las diferencias sexuales individuales o que realmente no tienen por qué ver con los requerimientos sexuales biológicos, no quiere decir que estas diferencias sean inexistentes. Al contrario, precisamente dichas diferencias pueden ser la base para resolver una relación.Las tensiones y los éxitos del matrimonio ya no necesitan ser atribuidos a diferencias sexuales o aun individuales, pero pudiera esperarse que sean ciertas a cualquier relación hipotética que también es voluntariamente permanente, exclusiva y orientada a la tarea.
En la relación marital dos personas se encuentran al desafío de colaborar en una amplia variedad de tareas a lo largo de un periodoindefinido o supuestamente a lo largo del tiempo. En la mayoría de estas áreas (sexual, financiera, ocupacional) es obvia la división de labores. Los estereotipos culturales son de alguna ayuda, pero aun esto parece ser “fluido”.
Cuando dos personas se unen inmediatamente intercambian claves definiendo la naturaleza de su relación, este conjunto de tácticas conductuales es modificada por la otrapersona por la manera en que responde.
La definición que va de acuerdo con la definición de quien es cada uno en la relación con el otro puede expresarse mejor que un Quio Pro Quo (algo para algo) es una expresión de la naturaleza legal de un compromiso o contrato, en el que cada parte debe de recibir algo por lo que da y que en consecuencia, define los derechos y obligaciones de las partes delcontrato.
El matrimonio puede estar ligado a un contrato que define los diferentes derechos y obligaciones de los esposos donde puede decirse que cada uno hace algo “en si… y porque el otro hace ”y”. Entonces, el Quid pro Quo, es una metáfora descriptiva de una relación basada en las diferencias y expresión de las redundancias que uno observa en la interacción marital.
El concepto de las reglas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.