Resumen 'Relaciones Internacionales' R. Clalduch

Relaciones Internacionales, R. Calduch.
Capítulo 1: Concepto y método de las relaciones internacionales.
1. El objeto material de la ciencia de las relaciones internacionales.
El realismo político contempla la realidad internacional bajo el prisma de las relaciones de fuerza, de poder o de dominación. Tiene una versión clásica y otra que es denominada neorrealismo. Un rasgo común es laconsideración de la vida internacional como una realidad esencialmente conflictiva. Tiene tres premisas básicas: 1) El carácter exclusivo, o al menos preferente, de las relaciones de poder como parte de la política internacional, 2) El predominio de la dimensión conflictiva sobre otras formas de relación entre los actores internacionales y 3) La persecución del interés nacional, defendiéndolo entérminos de poder, conduce a la anarquía o a un orden internacional impuesto por unas potencias hegemónicas, en su propio y exclusivo beneficio, al resto de los países.
El realismo político constituye el paradigma doctrinal hegemónico en la disciplina de las relaciones internacionales.
Dentro de los realistas políticos hay tendencias y formulaciones distintas pero todas comparten el supuesto deconsiderar al estado como sociedad referencial para determinar las relaciones internacionales de las que no lo son. En este sentido, una relación social se considera internacional porque es interestatal o, al menos, porque transciende de algún modo el contexto de la sociedad referencial: el estado.
La realidad social que debemos abordar desde la ciencia de las Relaciones Internacionales viene definidapor todas aquellas relaciones sociales, y los actores que las generan, que gozan de la cualidad de la internacionalidad por contribuir de modo eficaz y relevante a la formación, dinámica y desaparición de una sociedad internacional considerada como una sociedad diferenciada.
En definitiva, no sólo son internacionales las relaciones sociales importantes en una determinada sociedad internacional.Sí afirmamos, en cambio, que son internacionales este tipo de relaciones sociales, sean cuales sean sus protagonistas y con independencia de que se desarrollen en el seno de un estado o trasciendan sus límites fronterizos. Estas relaciones internacionales relevantes deben configurar el objeto material de la ciencia de las Relaciones Internacionales.
2. El objeto formal de las relacionesinternacionales.
Se cuestiona la existencia y alcance de una perspectiva y metodología propias o si, por el contrario, debemos recurrir a los conocimientos y explicaciones aportados por otras ciencias sociales ya consagradas. En otros palabras, la existencia de un objeto formal característico de la ciencia de las Relaciones Internacionales. Existen teorías a favor de que haya una ciencia particular paraestudiar las relaciones internacionales y también en contra.
Una de las teorías contrarias a la singularidad de esta ciencia dice que, siendo los fenómenos internacionales objeto de explicación por otras ciencias sociales ya consagradas, sería suficiente proceder a una adecuada articulación de los datos y explicaciones aportadas para así conocer la realidad internacional.
En ciertos momentos sehacía muy evidente la incapacidad de las disciplinas externas para explicar la pluralidad de actores y relaciones que conformaban el sistema internacional. La fuerza de los hechos se opuso a las críticas teóricas de quienes cuestionaban la necesidad de una ciencia autónoma dedicada a conocer los acontecimientos internacionales. Los efectos de las dos guerras mundiales propiciaron una “toma deconciencia” sobre las dimensiones universales de la sociedad internacional del presente siglo. Se generó el debate entre los que querían a la Ciencia Política para estudiar la sociedad internacional (la mayoría de especialistas norteamericanos) y los que referían hacerlo mediante la Sociología (la mayoría europeos).
Los esfuerzos dedicados para dotar a las Relaciones Internacionales de un...