Resumen representaciones sociales ibañez

TOMÁS IBÁÑEZ

PSICOLOGÍA SOCIAL CONSTRUCCIONISTA textos recientes

UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA

PRIMERA EDICIÓN 1994

CAP. IV REPRESENTACIONES SOCIALES, TEORÍA Y MÉTODO

¿Cómo se forma nuestra visión de la realidad? ¿Cómo incide esta visión en nuestra vida cotidiana?p.154

(…)los acontecimientos que se producen en nuestra vida diaria, las informaciones que nos llegan, los comentariosque oímos, las conversaciones que mantenemos, las relaciones que establecemos con los demás, suelen presentar todos ellos un cierto grado de ambigüedad.

Sin duda, esta ambigüedad favorece la posibilidad de que cada persona se forme su propia opinión y elabore su particular visión de la realidad social. Pero cometeríamos un grave error al considerar que la elaboración de una visión personal de larealidad constituye un proceso meramente individual e idiosincrático. P 154

(…) las inserciones del individuo en diversas categorías sociales y su adscripción a distintos grupos constituyen fuentes de determinación que inciden con fuerza en la elaboración individual de la realidad social, generando visiones compartidas de dicha realidad e interpretaciones similares de los acontecimientos. P155

¿Quién duda, en efecto, de que la forma de ser de las personas, su identidad social y la forma en que perciben la realidad están influenciadas por el medio cultural en el que viven, por la plaza que ocupan en el seno de la estructura social y por las experiencias concretas con que se enfrentan a diario? Probablemente nadie. Como nadie dudaría tampoco en extraer las consecuencias de dichasinfluencias y llegar a la conclusión de que la realidad no es la misma para todas las personas. Además, hace tiempo que la antropología cultural ha dejado las cosas claras al respecto, mostrando cómo influyen las categorías lingüísticas y conceptuales propias de cada cultura sobre las representaciones de la realidad tanto física como social. P 156

Pero quizás no se alcanzaría la misma unanimidadsi se plantean preguntas más precisas. Es probable, por ejemplo, que algunas personas no dudarían en afirmar que la realidad tiene propiedades objetivas que podrían ser descritas, en principio, por un observador culto y no comprometido, léase un especialista en ciencias sociales provisto del suficiente conocimiento científico y de la suficiente objetividad. Estas mismas personas nos dirían que lapropiedades objetivas son reconstruídas de forma incompleta y sesgada por los distintos protagonistas sociales en función de sus intereses particulares, de sus posiciones sociales, de sus experiencias concretas y de sus influencias culturales. Además, es así como la realidad objetiva se convierte en las realidades personales, siguiendo un proceso de distorsión que responde, él también, adeterminaciones perfectamente objetivables. En otras palabras, estas personas admiten que la realidad varía con los individuos, pero consideran que es en el proceso de tratamiento de la información proporcionada por la realidad objetiva donde radica el mecanismo responsable de la existencia de realidades plurales. P. 157

En desacuerdo con esta conceptualización, otras personas sin duda menosnumerosas, no dudarían en afirmar que la realidad presenta una serie de propiedades que, aún siendo realmente constitutivas de la misma, no dejan de ser, sin embargo, absolutamente subjetivas.P157

No es que existan diferentes realidades porque existan diferentes maneras de tratar la misma realidad objetiva, sino que existen diversas realidades porque la propia realidad incorpora en sí misma, y comoparte constitutiva de sí misma, una serie de características que provienen de la actividad desarrollada por los individuos en el proceso que les lleva a formar su propia visión de la realidad. P158

El estudio que han emprendido (los investigadores de las RS) sobre los razonamientos que hacen las personas en su vida cotidiana y sobre las categorías que utilizan espontáneamente para dar cuenta...