Resumen Resp Extracontractual Y Contractual

Pizarro y Vallespinos
Pág. 227
De los delitos en particular
¿Qué es un delito? Todo acto ilícito, ejecutado a sabiendas y con intención de dañar a otro, este o no la conducción prevista expresamente en el Código entre las figuras delictuales que este legisla. Las regulaciones que contiene el código no son solamente aplicables a los delitos sino que pueden proyectarse a todo otro supuesto deresponsabilidad extracontractual subjetiva (culpa) u objetiva.

Homicidio Danos y Perjuicios
Hay homicidio cuando alguien mata a otra persona. En estos casos se puede generar una obligación de resarcir el perjuicio patrimonial y moral derivado.
El ordenamiento jurídico reconoce y tutela de manera muy fuerte la vida como el primero de los derechos a la personalidad, porque a partir de este bienpueden estructurarse todos los otros derechos fundamentales. No solo está protegido en el plano nacional sino también en el supranacional, en el derecho penal y en el civil.
La vida humana aparte tiene un valor económico, tanto para su titular cuando está vivo como para las personas que pueden experimentar perjuicios a partir de esta muerte. En los casos de homicidio los damnificados solo pueden serlas personas que sobreviven y que se ven privadas del valor económico y espiritual que para ellas significaba la vida de la víctima. Es decir NO hay damnificado directo (porque está muerto) sino que hay damnificados INDIRECTOS.
Hay dos teorías de porque los damnificados indirectos están legitimados para actuar:
a) Doctrina de las dos acciones > en la actualidad está esta superada. Consiste en laidea que la acción de los herederos puede ser ejercida en condición de herederos (heredan la acción a titulo directo) o a título personal (a raíz de los danos experimentados).
Criticas: existe una imposibilidad lógica de que una acción pueda surgir en cabeza del muerto por los danos que derivan de su propia muerte y lo tengan como titular, porque al fallecer deja de ser persona humana y sujeto dederecho.
b) Iure propio > corriente dominante. El perjuicio que provoca la muerte no gravita sobre la misma persona sino sobre las personas vivas ligadas con aquel por intereses jurídicos patrimoniales o espirituales que resultan conculcados a raíz del deceso. Quienes experimentan estos perjuicios son los que sobreviven en tanto satisfacían expectativas propias a obtener ayuda y asistenciaeconómicas por medio de la actividad lucrativa del fallecido por lo que invocan u oponen un interés que es también propio, es por esto que los legitimados activos solo pueden ser damnificados indirectos.
¿Qué vínculos deben acreditarse?
Algunos gastos que no deben acreditarse que surgen del mismo homicidio> los gastos del funeral y en la asistencia del muerto
En otros casos hay que indagar cual es lavinculación objetiva entre el muerto y quien se presenta como damnificado indirecto, a efectos de calibrar de que manera la muerte de la víctima ha repercutido patrimonial o moralmente sobre este último. Cuando el vínculo es legal la sola prueba del mismo deja expedita la legitimación activa (ascendientes, descendientes y cónyuge); permite inferir presuncionalmente la existencia del daño hasta quese demuestre lo contrario. La prueba de estos se hace mediante partidas de nacimiento o matrimonio.
Los herederos pueden reclamar iure hereditatis los gastos que fueron sufragados con el patrimonio del causante como los de ultima enfermedad + lucro cesante, que este dejo de percibir en el tiempo de su convalecencia a raíz del accidente que terminaría provocándole su muerte.

Hay doctrinas quecreen que la vida tiene un valor intrínseco > pero ya casi no tiene influencia en la realidad.
En cambio otras creen que la vida no tiene un valor intrínseco. La misma corte suprema ha dicho que la valoración de la vida humana es la medida de la cuantía del perjuicio que sufren aquellos que eran destinatarios de todo o parte de los bienes económicos que el extinto producía desde el instante en...