Resumen Rossi

LA ARQUITECTURA DE LA CIUDAD

-La dimensión arquitectónica de lo urbano tiene que ser explicada y complementada recíprocamente, por la dimensión urbana de la arquitectura. Dimensión arquitectónica de la ciudad
-La cualidad de la arquitectura –la creación humana- es el sentido de la ciudad.
-Mutidimensionalidad del fenómeno urbano. Se produce una dialéctica entre las diversas dimensiones,desde la subjetiva – objetiva, la genética – estructural, la cualitativa – cuantitativa, contenido-forma, etc.
-De la concepción dialéctica de la arquitectura surgen una nueva metodología arquitectónica para comprender los hechos urbanos. Búsqueda de una fundamentación de la ciencia urbana.
-Dualidad de lo urbano. Las dimensiones de la ciudad son básicamente dos: la artística y la histórica; enun desarrollo más preciso, especificar lo artístico y lo arquitectónico y en la histórica, lo económico y lo social. Estudio del tipo de relaciones entre amabas dimensiones, descubrimiento d la autonomía de la primera, cuerpo teórico (ciencia urbana).
-Elementos primarios y zona residencial. Monumentos como elementos primarios, puntos fijos de la dinámica urbana)

Capítuloprimero_______________________________________________________
ESTRUCTURA DE LOS HECHOS URBANOS: problemas de descripción y clasificación (problemas topológicos).

1_Individualidad de los hechos urbanos.
Al describir la ciudad nos ocupamos sobre todo de su forma. Esa forma se resume en arquitectura de la ciudad, que puede ser entendida de dos maneras:
Ciudad = gran manufactura, obra de ingeniería y arquitectura,mas o menos grande y compleja que crece en el tiempo; 2, contornos mas limitados, hechos urbanos caracterizados por una arquitectura propia.
-Palazzo Della Ragione de Padua. La individualidad depende sin más de su forma más que de su materia. Arquitectura con calor propio, podríamos hablar de su estilo y por lo tanto de su forma. Naturaleza singular de todo hecho urbano.
-descripción de la formade un hecho urbano (datos empíricos: morfología urbana, se aproxima al conocimiento de la estructura pero no se identifica con ella)
2_Hechos urbanos como obra de arte.
Esta artiscticidad de los hechos urbanos va muy unida a su cualidad. El concepto que pueda hacerse uno de un hecho urbano siempre será algo diferente del tipo de conocimiento de quien vive aquel mismo hecho.
Cattaneo: nunca harádistinción entre ciudad y campo en cuanto que todo el conjunto de los lugares habitados es obra del hombre. Aquella tierra no es obra de la naturaleza; es obra de nuestras manos, es una patria artificial.
Arquitectura como cosa humana que forma la realidad y conforma la materia según una concepción estética. No solo es el lugar de la condición human, sino una parte misma de esa condición; que serepresenta en la ciudad y en sus monumentos, en los barrios, en las casas, en todos los hechos urbanos.
Camilo Site: tenemos tres sistemas principales de construir la ciudad: el ortogonal, el radial y el circular. Valor artístico nulo; su único objetivo es el de la reglamentación de la red viaria, objetivo puramente técnico. Una red viaria sirve únicamente para la circulación, no es una obra dearte, porque no es captada por los sentidos y no puede ser abarcada de una sola vez sino sobre el plano. Solo es artísticamente importante los que puede ser abarcado con la vista, la calle concreta, la plaza concreta.
-Gran equívoco de la lección de sitte; que la ciudad como obra de arte sea reducible a algún episodio artístico o a su legibilidad y no finalmente a su experiencia concreta. El todoes más importante que cada una de las partes. Tendremos que examinar esa arquitectura total por partes. Posición clara para los teóricos de la Arq. de la ilustración: del mismo modo que los muros, las columnas…son los elementos que componen los edificios, estos, son los elementos que componen las ciudades (Durand).
-El hecho urbano y su arquitectura, que son una sola cosa, constituyen una obra...