Resumen Segunda Guerra Fria

La segunda Guerra Fría
Enfatiza en los años 1969 a 1975 que fue el lapso de tiempo en que Henry Kissinger protagonista de la lectura tuvo una posición de poder político. Relata como Kissinger manipulo la verdad de los hechos en pro de los intereses económicos y políticos de Estados Unidos. El lapso de tiempo en que Kissinger gozo de mayor poder político, se considera una época caracterizadapor la mentira, corrupción, violencia e hipocresía de parte de los Estados Unidos para poder dominar y sobretodo restarle poder e influencia a su gran rival la Unión Soviética. Estados Unidos fue muchas veces el detonante de guerras que posiblemente se hubieran podido evitar como la guerra en medio oriente entre Israel y la Liga Árabe, y la guerra de Vietnam; Estados Unidos justificaba su presenciaen los escenarios bélicos argumentando que era el gran defensor de los débiles, y que era su deber vencer a los tiranos generalmente asociados con los regímenes comunistas. Hay pruebas confirmadas de que Estados Unidos ocasiono muchas guerras para poder consolidar su presencia en las diferentes regiones del planeta, de hecho hay algunos expertos que piensan que Estados Unidos se caracterizó portener una posición más violenta y autoritaria que la Unión Soviética. Este texto nos hace recapacitar sobre quien es el “malo” de la guerra fría, y quien era el que de verdad se beneficiaba económicamente y políticamente a costa de miles de muertes.
Kissinger pretende que, antes de su participación en la elaboración de la política, no existía tradición geopolítica alguna en los Estados Unidos,donde por geopolítico entiende un planteamiento que preste atención a las exigencias del equilibrio. Esta preocupación política suele aconsejar “tomar partido a favor del débil para disuadir al fuerte”, algo que evidentemente Estados Unidos aplico y no de una forma muy noble y heroica como pretende dar a entender. Kissinger creía ,o por lo menos eso aparentaba, que Norteamérica tenía un liderazgomoral, esto se refiere a la potestad de Estados Unidos a intervenir cuando crea conveniente, por ejemplo cuando se violenta la democracia y los derechos humanos, cosa que en la práctica demostró muchas veces ser todo lo contario. Kissinger se identifica con personajes caracterizados por su actitud autoritaria y poco flexible como Otto von Bismark, el admira su máxima que dice “el coraje y el éxitono están entre sí en una relación de causa a efecto; son idénticos”. El coraje, tal como el mismo ha explicado en sus escritos académicos y ha ejemplificado en sus memorias, y más claramente aun en sus actuaciones, es la disposición a aplastar a los rivales incapaces de tomar represalias y “afrontar los riegos de un Armagedón”. En fin, Kissinger se caracterizó por ser una figura política contendencia imperialista “el poder es el último afrodisíaco”, que creía con fervor en una responsabilidad moral por parte de los Estados Unidos, y que haría lo necesario para consolidar el poder y hegemonía de dicho país.

La principal estrategia de Kissinger era la manipulación, la filtración y la alteración de la información, esta era su principal herramienta para convencer a la población y a losdirigentes políticos que las acciones que estaba emprendiendo Estados Unidos en las diversas regiones del mundo estaban bien justificadas. Para llevar acabo eso, Kissinger monto una obra en la que los grandes protagonistas era el mismo y los grandes medios de comunicación y los demás eran simples marionetas que se movían según su voluntad. Este personaje se considera un maestro en el arte de lamanipulación y la conspiración. El modo de actuar de Kissinger se basaba en el uso de esa información alterada para motivar o llevar acabo decisiones que consolidaran el poder y la hegemonía norteamericana en el mundo.
La Guerra de Vietnam:
Esta guerra que supuestamente ocasiono el ejército norvietnamita al invadir el sur de Vietnam, fue en realidad una guerra provocada por Estados Unidos para...