Resumen Semiologia Romero

Resumen de Semiologia - Catedra Romero
Saussure 
El signo lingüístico es, según Saussure, una entidad psíquica de dos caras; es la unión de un concepto y de una imagen acústica. «Estos dos elementos están íntimamente 
unidos
 y se reclaman recíprocamente». 

Saussure – Resumen del Texto Fuente 
CAPITULO 1 – NATURALEZA DEL SIGNO LINGUISTICO. 
La unidad lingüística es una cosa 
doble
,formada por el acercamiento de dos términos. El signo lingüístico une un concepto y una imagen acústica. 


Para evitar la ambigüedad terminológica en el uso corriente, que entiende por signo sólo la imagen acústica y olvida el concepto, Saussure propone conservar la palabra signo para designar al conjunto, y reemplazar concepto e imagen acústica, respectivamente, por significado ysignificante. 

Características del SIGNO LINGUISTICO 

Primer principio: la arbitrariedad del signo 
El vínculo que une el significante al significado es arbitrario. Este principio domina toda la lingüística de la lengua. 
Con la palabra arbitrariedad, queremos decir que es inmotivado, o sea, arbitrario respecto del significado, con el que no tiene ninguna vinculación natural en la realidad. 
Adiferencia del signo, el símbolo no es totalmente arbitrario, no esta vacio. 

Segundo principio: Carácter lineal 
Por ser de naturaleza auditiva, el significante se desenvuelve solamente en el tiempo y tiene los caracteres que toma del tiempo: 
a) representa una extensión 
b) esa extensión se mide en una sola dimensión, es una línea 
Los significantes acústicos solo disponen de la línea del tiempo;sus elementos se presentan en sucesión; forman una cadena. 

Inmutabilidad y mutabilidad del signo 

1. Inmutabilidad 
El significante, en relación con la comunidad lingüística que lo emplea, no es 
libre
, sino impuesto. 
¿Por qué el factor histórico de la transmisión domina por entero y excluye todo cambio lingüístico 
general
 y repentino? 
1. El carácter arbitrario del signo. Lapropia arbitrariedad del signo resguarda a la lengua de toda tentativa de modificarla. Para que una cosa pueda ser cuestionada, es preciso que se base en una norma razonable. La lengua, sistema de signos arbitrarios, carece de dicha base, y no cuenta por ello con ningún terreno sólido de discusión; no hay ningún motivo para preferir hermana a sister o soeur. 
2. La multitud de signos necesariospara constituir cualquier lengua. Los signos lingüísticos son innumerables. 
3. El carácter demasiado complejo del sistema. Es un mecanismo complejo y quienes hacen de él un uso cotidiano, lo ignoran profundamente. 
4. La resistencia de la inercia colectiva a toda innovación lingüística. En la lengua, cada uno participa en cada instante, y por eso sufre la influencia de todos. Este hecho basta paramostrar la imposibilidad de una revolución. La lengua es un producto de las fuerzas sociales, herencia de una época precedente, y esas fuerzas sociales actúan en función del tiempo. En todo instante, la solidaridad con el pasado predomina sobre la libertad de expresión. Decimos "Hombre" y "Perro" porque a nosotros se nos ha dicho "Hombre" y "Perro". 
2. Mutabilidad 
El tiempo, tiene otroefecto, en apariencia contradictorio con el primero: El de alterar más o menos rápidamente los signos lingüísticos y, en cierto sentido, se puede hablar a la vez de la inmutabilidad y la mutabilidad del signo. 
Los dos hechos son solidarios, el signo está en condiciones de alterarse porque mantiene su continuidad, lo que predomina es la persistencia de la materia antigua. El principio de alteración sefunde en el principio de continuidad. 
Cualesquiera sean los factores de alteraciones, ya sea que actúen aisladamente o combinados, siempre conducen a un desplazamiento de la relación entre el significado y el significante. 
Por ejemplo, el latín "NECARE" significa "MATAR" y ha pasado a ser en francés "NOYER" que significa "AHOGAR". Han cambiado tanto la imagen acústica como el concepto y ha...