RESUMEN SEMIOLOGIA

Segundo parcial:
Argumentacion: tomar una posición con respecto a algo. Pueden aparecer contra argumentos.
Existen las meras opiniones, que se desarrollan en lo cotidiano y las hipótesis que necesitan un fundamento fuerte y no están cristalizadas. A demas para que sean tomadas en cuenta necesito una legitimación por ejemlo:un titulo de grado.
Toda argumentación se compone de:
1. Hipotesis
2.Argumentos
3. Contra- argumentos ( oposición a la hipótesis)
4. Refutación ( se soluciona el problema de la oposición)
5. Conlusion
CAPITULO UNO:
Existen actividades e instuciones que incluyen el uso del discurso y su pertinente organización para operar sobre las conciencias y las voluntades de los otros.
A partir del ejercicio del lenguaje se desencadenan dos mecanismos:
 CONVENCER: ( alguienconvence a otro de algo). Siempre hay una idea de que se continue en el tiempo no se quiere ridiculizar ni eliminar a nadie. Cuando se convence a alguien es definitivo, porque la persona queda irremediablemente afectada y es muy difícil que cambie de opinión. Es un proceso activo, se apela a la razón se reflexiona y se medita en base a los argumentos lógicos, o sea sobre lo que se esta diciendo.La convicción se tiene, carácter activo del paciente.
 PERSUADIR: Una persuacion se padece como algo impuesto, el paciente tiene carácter pasivo. Es algo progresivo y no necesariamente queda afectado “ para siempre” Las persuasiones tienen que ver con las emociones, no se apela a la racionalización y reflexión de lo que se esta diciendo. El tipo se deja llevar.

Surgen los sofistas, que eran losque empezaron a criticar la filosofía natural y la cosmología alegando que no existían verdades estables sino que se debían tener en cuenta los factores individuales y humanos. Cobraban por sus lecciones de “cultura general”, eran muy hábiles con las palabras para persuadir. Creian en lo que era aceptado por la mayoría. Habia un énfasis en el sujeto a nivel humano por la dicotomía entre lasciencias naturales y las sociales a favor de los intereses humanos Luego de un tiempo perdieron su prestigio y en contraposición aparece socrates y mas tarde platon quienes creían que la dialéctica o sea la confrontación de opiniones opuestas en un dialogo era un método para alcanzar la verdad (discurso breve)

CAPITULO DOS:
Aristoteles codifico las técnicas discursivas con el objetivo de alcanzar unaverdad en según marcos institucionales diferentes. Cada marco institucional les da sentidoy posibilita la producción social de lo verdadero. Son tres técnicas
1. RETORICA: Se desarrolla en un marco social y esta definida por reglas institucionales y modos de debatir etc entre ciudadanos y oradores. La clave esta en el debate contradictorio pero basado en la igualdad de expresión de los ciudadanospor eso se la relaciona tanto con los ámbitos democráticos. Los sitios de funcionamiento son los relacionados con la democracia, en los cuales se desarrollan tres generos de interlocución
 GENERO JUDICIAL: Se conforma por el tribunal o los jueces que juzgan las leyes previamente dictadas. Su destinatario son los jueces o abogados dependiendo de la situación. El tiempo es pasado porque elobjeto/fin es debatir sobre si lo que pasó es justo o injusto. Y el método de razonamiento son los entimemas ( silogismos incompletos).
 GENERO DELIBERATIVO: Es el entorno donde se toman decisiones en torno al porvenir (asamblea) por lo tanto su tiempo es futuro.Su objeto/fin es aconsejar o desaconsejar acciones dependiendo si serán perjudiciales o beneficiosas en pos del bien social. El método derazonamiento es el ejemplo.
 GENERO DEMOSTRATIVO: Se desarrolla en las reuniones donde se comparten valores comunes actuales, o sea que su auditorio es el publico en general. El tiempo es el presente porque se abalan o critican gereros actuales . Objeto/fin es reprobar o elogiar acciones según los valores actuales. El razonamiento es la comparación amplificatoria ( un tipo de exemplum orientado a...