Resumen Sentencia 1033 De 2008


Con el fin de obtener la protección de sus derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad, la familia, la igualdad, la personería jurídica y la vida; ‘Pepe’, a quien le llamaremosasí para proteger sus identidad, instauró el 19 de octubre del año 2007, en la ciudad de Cali (Colombia), una acción de tutela en contra de la Registraduría Nacional del Estado Civil; debido a que él,desea cambiar el nombre femenino que actualmente lo identifica, por el nombre masculino que originalmente tenía.
 
Al creer que había definido su condición sexual, ‘Pepe’, decidió cambiar su nombremasculino por uno nuevo y femenino; también, se realizo varios tratamientos de carácter hormonal para modificar su cuerpo y obtener una apariencia más femenina.

Después de que él concluyera todo esteproceso, indicó, que debido a su reorientación sexual, se vio envuelto en una vida de prostitución y degradación personal que lo hizo pensar con respecto a su futuro, al punto de concluir que quería:“Dejar atrás todo y empezar a soñar con tener una esposa con quien pudiera compartir el resto de sus días e igualmente poder tener hijos y poder sostener su hogar con un trabajo digno.”

Es por esto que‘Pepe’, solicitó a la Registraduría Nacional del Estado Civil que le sea permitido retomar su nombre original (nombre masculino); pero esta petición fue negada con la siguiente respuesta: “…rectificación,corrección o adición del nombre por disposición del propio inscrito, procede por una sola vez.” Pero lo que no se tuvo en cuenta, es que ‘Pepe’, ejerció el derecho de modificar su nombre para fijarsu identidad
Puesto que la petición le fue negada a ‘Pepe’; él, interpuso contra la Registraduría Nacional del Estado Civil una acción de tutela, la cual ganó. La decisión por parte de la Sala Cuartade Revisión de la Corte Constitucional, fue la siguiente: “a la Registraduría Nacional del Estado Civil que, en el término de cuarenta y ocho horas contadas a partir de la notificación de esta...