RESUMEN SENTENCIA CASTILLO PETRUZZI



CASO CASTILLO PETRUZZI VS PERU.
SENTENCIAS DE EXCEPCIONES PRELIMINARES Y DE FONDO

Hechos denunciados:
La Corte decide:
Durante los años 1980 a 1994 el Perú sufrió una grave convulsiónsocial generada por los actos terroristas. Por lo que contaba con un órgano denominado DINCOTE, encargado de prevenir, denunciar y combatir las actividades de traición a la patria.
Durante el operativodenominado El Alacrán, llevado a cabo por la DINCOTE los días 14 y 15 de octubre de 1993, fueron detenidas las siguientes personas: Lautaro Mellado Saavedra y Alejandro Astorga Valdez; María ConcepciónPincheira Sáez y Jaime Francisco Castillo Petruzzi en la ciudad de Lima. Todos ellos de nacionalidad chilena.
La calificación legal del ilícito supuestamente cometido por los detenidos fue efectuadapor la DINCOTE y sirvió de base para atribuir competencia a la jurisdicción militar; los señores Castillo Petruzzi, Pincheira Sáez, Mellado Saavedra y Astorga Valdez fueron procesados junto con otrosimputados por el delito de traición a la patria en el fuero militar, proceso llevado adelante por jueces “sin rostro”. En los delitos de traición a la patria se aplicaba un procedimiento sumario “enel teatro de operaciones” llevado adelante por jueces “sin rostro”, con respecto al cual no cabe la interposición de acciones de garantía.
Los señores Alejandro Astorga Valdez, Lautaro MelladoSaavedra, María Concepción Pincheira Sáez y Jaime Francisco Castillo Petruzzi han permanecido en privación de libertad en forma ininterrumpida hasta la fecha, los tres primeros desde el 14 de octubre de1993 y el último desde el 15 de octubre del mismo año. Durante el primer año de reclusión se les impuso un régimen de aislamiento celular continuo, dentro de una celda muy reducida, sin ventilación niluz natural, con media hora de salida de su celda al día y con un régimen de visitas sumamente restringido. Durante este tiempo los abogados defensores de las víctimas se han visto intimidados, no han...