Resumen Simple Y Analítico Del Antimanual Del Mal Historiador

Introducción a las Ciencias Sociales
Prof.: Leonardo Bracamonte
Andrea N. Navas La Rosa

Resumen Simple


Carlos Antonio Aguirre Rojas, autor de el libro “Antimanual del Mal Historiador” expone en este, la necesidad de cambio que requiere la historiografía tanto en México como a nivel mundial, evaluando ciertos asuntos de orden metodológico y crítico, es decir, la forma en que seescribe, se narra y se enseña la historia y de cómo debería ser esta interpretada y evaluada por quienes la enseñan y la estudian.
Se sucede una situación en la que el panorama de la historia de México presenta factores que empobrecen su estudio y por lo tanto se ejerce una función evidentemente retrograda en el entendimiento crítico de la misma.
Así pues, el relego de las sociedadesindígenas, cuyas luchas y sublevaciones han quedado apartadas de la historia, interviniendo sólo como elementos pasivos desprovistos de respeto como personas actuantes, sobrevivientes y participantes en procesos que ayudan en el desarrollo del país; y no sólo los indígenas mexicanos, también las grandes masas populares, mujeres, campesinos y obreros han quedado a la sombra del registro histórico deaquellos pertenecientes a las clases sociales imperantes así como presidentes y políticos de renombre; esta situación terminó por establecerse en la forma de estudiar y narrar la historia como un proceso tanto conservador como positivista y de esa misma manera es transmitida indebidamente en la formación de estudiantes en las aulas de educación primaria y media como aspirantes a historiadores a nivelsuperior.
Durante el desarrollo del libro el autor muestra su indudable interés por explicar detalladamente los factores y nuevas herramientas que deberían usarse para la construcción de la historia crítica acorde con el mundo actual, cuestión que propone asumir primeramente en su país (México), y posteriormente impulsar dicho modo al resto del mundo.
Luego de plasmar esta serie deantecedentes, tanto de la problemática como de las propuestas, Aguirre enfoca su atención en explicar y evaluar ciertos aspectos que ayudarían a este propósito, comparando lo que se ha estado haciendo desde hace un tiempo considerable y lo que debería hacerse, tomando referencial y acertadamente algunos conceptos vanguardistas para la crítica e interpretación de la historia en el nuevo sistema-mundo yla sociedad actual, cuestión propuesta y establecida por Carl Marx hace mas o menos dos siglos.
Para esto, el autor define lo que denominaría antinociones, que explican el problema del historiador de hace unos siglos y el actual, que han basado sus estudios únicamente en la historia escrita bajo la estrechez de miras, conceptos y métodos empiristas, el positivismo aunado a la actitudacrítica que comprende el saber histórico y su mal entendimiento, el equívoco planteamiento no acatado que explica el cambio de la sociedad y por consiguiente también la historia, la mala elaboración de la historia regional o nacional, sin utilizar los contextos externos a dicha nación. Otro error en el que incurren los historiadores es el tiempo, donde comúnmente se confunde el de la ciencia física(newtoniano) con aquel que se cuenta con hechos y situaciones (cronológico). También la imposibilidad de elaborar una historia crítica sin antes formar parte de esta e involucrarse profundamente en el estudio de personajes y hechos; por último, la construcción de sólo discursos históricos ha segado el verdadero enfoque de los investigadores que no buscan la esencia de los hechos sino las posiblesrealidades históricas.
El autor expresa el origen de la nueva historia crítica que empezó con los pensamientos de Marx, y que no obstante tuvo que hacer frente a diversas situaciones para que el proyecto socialista se asentara positivamente; posteriormente se establecieron diversas escuelas e instituciones, como la corriente de los Annales, que se encargaron de desarrollar y mantener, incluso...