Resumen Sobre El Caso Gonzáles Y Otras (“Campo Algodonero”) Vs. México

Resumen sobre el caso Gonzáles y Otras (“Campo Algodonero”) Vs. México
Sentencia de 16 de Noviembre de 2009

Diego Antonio Robles Tomé

Introducción
El Estado mexicano es sentenciado por laCorte interamericana (10 de diciembre 2009, publicación de la sentencia) acusado de responsabilidad por violaciones a los derechos humanos de tres mujeres desaparecidas, violadas y asesinadas, ClaudiaIvette Gonzáles, Esmeralda Herrera Monreal y Laura Berenice Ramos Monárrez, dos de ellas menores de edad; al igual que violaciones a derechos humanos de las y los familiares de las víctimas. La faltade medidas de protección dado el contexto de violencia que se había venido dando en Ciudad Juárez desde 1993 y la falta de respuesta por parte del Estado en momentos cruciales de la investigación lacual no fue debidamente llevada también es parte de la sentencia.
La importancia de las distintas organizaciones de la sociedad civil en función de defensores y representantes de las victimas ante laComisión Interamericana de Derechos Humanos y ante la Corte Interamericana fue crucial, aun cuando no se cumplieron todas las demandas sugeridas por estas como el que se incluyeran más casossimilares la sentencia, solo se tomaron en cuenta a las tres víctimas y sus familiares; se ejerció la presión suficiente para lograr una resolución, sentencia y reparación.
Los derechos que la CorteArtículo 4 (Derecho a la Vida), 5 (Derecho a la Integridad Personal), 7 (Derecho a la Libertad Personal), 8 (Garantías Judiciales), 11(Derecho a la Dignidad y a la Honra), 19 (Derechos del Niño) y 25(Protección Judicial) en relación con los artículos 1.1 (Obligaciones de Respetar los Derechos) y 2 (Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno) de la Convención Americana y el artículo 7 de laconvención de Belém do Pará.
El Estado mexicano reconoció que en la “primera fase de la investigación” (2001 – 2003) si se cometieron irregularidades y se violaron derechos de víctimas y familiares,...