Resumen Sobre La Modificacion Del Nuevo Codigo




RESUMEN RELACIONADO A LA MODIFICACCION DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL DOMINICANO.

Lo que pude entender es que el nuevo código procesal penal dominicano, tiene muchas altas, bajas, debilidades y confusiones, pude notar, que esta nueva modificación también trae consigo muchas contradicciones que no terminan de dar tranquilidad a nuestro sistema que tanto adolece y necesita solucionesconcretas. Se entiende que los tiempos van cambiando, y que cada país se merece una reforma, pero una reforma justa y que venga a enmendar los problemas que ciertamente afectan a la nación, no una reforma que busque satisfacer el ego o las necesidades de unos cuantos, que a raíz de su poder toman la ley y la utilizan a su antojo, debilitando cada día mas a un Sistema que colapsa en conjunto con unasociedad, a la cual, las autoridades y los gobiernos le han quitado parte importante de sus valores y la han convertido en cueva de impunidad, delincuentes y criminales.
Es cierto que es necesario una nueva reforma, pero lamentablemente nuestro sistema sigue siendo vulnerable en muchos aspectos, según el primer expositor, este debe evolucionar y actualizarse, ya que van surgiendo nuevos tipospenales, como el caso del código de procedimiento tribunal que lo tuvimos durante casi 120 años, y fue en el 2004 cuando se aplica el nuevo código tipo iberoamericano procesar penal, por lo que ya era tiempo de nuevas modificaciones, conforme al surgimiento de nuevas situaciones demandantes de nuevas normas o que se modificaran las que ya existían, de las cuales muchas de ellas se considerabanobsoletas, Sin embargo según este expositor, se piensa que esta nueva modificación de nuestro código, surge tomando los causes del populismo penal, el cual por un lado supuestamente beneficia a la defensa y fortalece los derechos de la victima, pero por otra parte, en lo procesal Aumenta los plazos y trae contradicciones en cuanto al tema del recurso y esto perjudica los juicios y al proceso mismo y laoralidad se diluye, si hay primacía de los tratados internacionales y de la constitución, debe haber primacía de las garantías, cuando el legislador habla del principio de igualdad de las partes se debe asegurar que haya igualdad en ambas partes, tanto en la defensa como para el actor civil. Debe haber un equilibrio entre ambas partes, este anteriormente tenia un solo abogado, ahora tendrá tresal igual que la defensa, anteriormente había una tesis que propugnaba que la victima estaba asistida por el ministerio publico, ahora la victima tendrá su defensoría, como también existe la defensa para el imputado, dice que el derecho de defensa no será solo para el imputado si no también para la victima, esto en armonía con la constitución, esta reforma trata de equilibrar los artículos 11 y 12del código procesal penal donde le concede la asistencia de la defensoría a la victima en armonía con la constitución, en ese sentido esto es un avance pero cuando nos vamos al articulo 335 de la fase de juicio, vemos que no se da la sentencia integra y eso es un retroceso, ya que difiere, en vez de diez días se aumenta a 15, esto diluye la garantía de oralidad. A nivel de los plazos con relacióna los aumentos no hay una tutela judicial efectiva, la sociedad realmente se rige por el capital humano, con jueces y juezas que administren con calidad la justicia, un tribunal será tan bueno como el juez o los jueces que presidan ese tribunal. Aplicando la justicia oportuna según la consagra el artículo 69 con la reducción de la mora judicial, en la medida en que se reduzca la mora judicial esareforma será exitosa.







PEDRO VALBUENA.

Dice que esto es una ley del presidente de la republica, aquí se ha determinado cuanto vale y hasta cuanto vale la libertad de una persona. Se ha establecido ahora una legislación la ley 1015 que se puede dictar Medida de coerción para proteger a la victima, pero hay un problema con el tema de peligro de obstaculización, , esto se, hizo para un...