Resumen Sobre Terorias Internacionales

The rise of illiberal democracy
Autor: Zakaria
Illiberal democracy: Subida de un fenómeno inquietante en la vida internacional.
Ha sido difícil reconocer este problema porque durante un siglo en el occidente, la democracia significaba democracia liberal, un sistema político marcado no solo por elecciones justas y libres, sino también regidas por la ley, separación de poderes, y una protecciónde libertades básicas de expresión, religión, propiedad y concurrencia.
Constitucionalismo liberal es histórica y teóricamente muy distinta a la democracia.
Philippe Schmitter “Liberalismo ya sea como una concepticón de libertad política, o como una doctrina de una política económica, puede haber coincidido con el ascenso de la democracia. Pero esto nunca va a estar de modo inequívoco ligado asu práctica”.
118 de 193 países son democráticos, rodeando a la mayoría de su población. Sin embargo, este crecimiento ha inquietado por el despliegue de elecciones multipartidistas y también x las consecuencias después de las elecciones. EJ: Irani parlamentario que fue elegido con más libertad que la mayoría del Medio Oriente – Impuso duras restricciones en expresión oral, concurrencia yvestimenta, disminuyendo la libertad del país.
Las elecciones son rara vez tan libres y justas como hoy en Occ, pero si reflejan la realidad de la participación popular en política y un soporte para los que votan.
Mitad de los países “demcoratizados” en el mundo de hoy, son democracias no liberales. Se han convertido en una industria creciente, más alla de convertirse en una etapa transicional otemporal, países se han ido asentando en una forma de gobierno que mezcla un nivel sustancial de democracia con un nivel sustancial de no liberalismo.
La democracia liberal de Occ ha probado no ser el destino final en la ruta de la democracia, sino uno más de los caminos existentes.
En la tercera ola, Samuel Hungtington explica por qué:
Elecciones abiertas, libres y justas, son en la esencia dela democracia. Gobiernos producidos por elecciones pueden ser ineficientes, corruptas, corto plazo, dominada por intereses especiales, e incapaz de adoptar políticas demandadas por los bienes públicos. ESTO CUALIDADES HACEN A UN GOBIERNO INDESEABLE MÁS NO “NO DEMOCRATICO”.
La democracia es una de las virtudes pero no la única. Su relación sólo puede ser entendida si la democracia se diferenciaclaramente de otras características del sistema político.
El Constitucionalismo liberal es no acerca de un procedimiento para seleccionar un gobierno, mas bien son los objetivos de un gobierno. Es liberal porque se basa en el esfuerzo filosófico. Es constitucional porque descansa sobre la tradición, en las reglas de las leyes.
Liberalismo constitucional es la defensa de los derechos de losindividuos a vivir y a la propiedad, al igual que a la libertad de expresión y religión. Argumenta que los seres humanos tienen ciertos derechos naturales o inalienables y que los gobiernos deben aceptar una ley básica, limitando su poder que los protege.
El Constitucionalismo liberal ha llevado a la democracia pero la democracia no parece haber brindado Constitucionalismo liberal.
John StuartMill: Notó que se han venido cada día más países democráticos y la interpretación de la gente es entorno a una limitación del poder.
Se entiende:
Liberalismo Constitucional: Limitación del poder.
Democracia: Acumulación y uso del poder.
-James Madison: El “Peligro de la opresión” en una democracia viene de la mayoría de la comunidad.
La tendencia de un gobierno democrático es creer que tienenuna soberanía absoluta (poder) como resultado de una centralización de la autoridad. Ejemplo: Gobierno electos que toman el poder, reclaman ser representantes de las personas y además reclaman los derechos de otros elementos de la sociedad, es decir que se presenta una usurpación horizontal y vertical. (Fujimori en Perú).
La usurpación horizontal es usual que sea realizada por los presidentes,...