Resumen Sustancial De Noticia

Noticia

El texto empleado para el trabajo es un artículo de opinión publicado en el periódico El País el 23 de octubre de 2012, titulado “La ONU advierte a Ucrania tras el secuestro de un disidente político ruso” de Pilar Bonet.
Resumen del Contenido Sustancial

Mediante un comunicado se advierte a las autoridades ucranianas su deber de investigar el supuesto secuestro, tortura yextradición ilegal de disidente ruso Leonid Razvozzháiev.
Para entender esto debemos atender a los antecedentes del caso.
El nombrado ciudadano ruso (Involucrado en protestas violentas contra el régimen en Moscú) llegó en busca de asilo el 19 de octubre a la sede de la ONU en Kiev, desapareciendo pasadas unas horas mientras se realizaban unos trámites y reapareciendo al cabo de dos días en Moscú saliendoescoltado de un juzgado ruso donde presuntamente había acudido “voluntariamente” aun cuando realizó unas declaraciones de haber sido secuestrado.
Para situarnos en un contexto político hay que remarcar que este suceso se presenta siendo inminentes las elecciones parlamentarias en Ucrania (Domingo 28 de octubre), estando más presente la inseguridad y el miedo antes posibles actos violentos de laoposición al régimen.
Ambos presidentes (de Rusia y Ucrania) tienen intereses en llegar a ciertos acuerdos políticos y económicos, Rusia desea la incorporación de Kiev a la Unión Aduanera y llegar a un acuerdo Bilateral sobre movimiento de unidades militares mientras que Ucrania desea que Moscú rebaje los precios de exportación del gas. En la reunión que tuvieron tras el suceso del que venimoshablando, ninguno abordó oficialmente el tema.
Con esta breve contextualización se deja claro que ambos presidentes quieren que la relación entre países sea buena para lograr sus intereses.
Por otro lado se nos presentan diferentes problemas de ámbito internacional a los que debemos hacer referencia.
Si nos abstraemos de los detalles, la principal cuestión parece un posible acuerdo ilegal entrepaíses para llevar a cabo una extradición sin haber hecho la correspondiente petición requerida. Los traslados al país de origen en los cuales no se respeten los procedimientos existentes, se consideran una violación de los derechos nacionales e internacionales y el Estado puede ser responsabilizado. (Tal y como expresa la nota de la ACNUR dirigida a las autoridades ucranianas)
Si las acusaciones desecuestro y tortura fueran reales, estaríamos hablando de un atentado contra los derechos humanos y la integridad del sujeto, sin olvidarnos de que esto ocurrió cuando el disidente solicitaba asilo en la sede de la ONU.

Como ya sabemos, una de las características de la sociedad internacional es su complejidad, no solo por las diferencias ya existentes si no por los cambios inesperados y losproblemas que surgen en diversas materias. Una de las funciones de las Organizaciones Internacionales (como en este caso es la ONU) es la protección de los intereses comunes de los Estados y colectivos en cuanto a la comunidad internacional.
En nuestra noticia el principal elemento es el comunicado que la ACNUR (Agencia de la ONU para los Refugiados) envía a las autoridades ucranianas advirtiendode su deber de investigar el incidente. Como organización referente de cooperación esta nota se realiza con la intención de mostrar que una clara violación de los derechos internacionales no puede quedar impune. Tal y como afirma la ACNUR uno de sus principales objetivos estratégicos es garantizar el respeto de los principios de protección internacional (asegurando el acceso al territorio y a losprocedimientos de asilo), objetivo que se estaría incumpliendo gravemente si un sujeto que solicitara asilo fuera secuestrado, impidiéndole tanto solicitar como conseguir este derecho, y más tarde torturado y amenazado para firmar contra su voluntad una declaración donde reconocía todos los cargos de los que se le acusaba.
Otra cuestión que se plantea es la posible existencia de un acuerdo...