resumen tecnicas proyectivas unc. modelos de final

Introduccion

Celener
(Solo lo que toman)

Técnicas proyectivas vs. Psicoanálisis

Comparten que ambas hacen que lo observable se haga presente, ver los inobservables que no se ofrecen al sentido común.
El método freudiano (asociación libre, atención flotante) consta de
consigna-estimulo
Respuesta
Hipótesis interpretativa.
La diferencia radica en que si bien los fines son los mismos(descubrir lo oculto) los objetivos son distintos (diagnostico las TP y terapéutico el psicoanálisis), por ello la TP crea sus propios métodos

Hipótesis que subyacen a las TP

Hipótesis de la causalidad o determinismo Psíquico: lo que se expone ante las TP no es azaroso (al igual que la Asoc. libre), sino que esta condicionado por un contenido ideológico activo oculto del sujeto.
Todarespuesta del sujeto a una tp, debe ser considerada como condicionada por lo psíquico inobservable, y por lo que la interpretación de dicha respuesta nos permite aprehender el fenómeno psíquico no observable.
Hipótesis de la proyección: El mundo privado es proyectado sobre estímulos neutros.
(Frank) define a los métodos de exploración psíquica como métodos proyectivos, y nos indicaba que podemoscaptar la personalidad del individuo y ver su manera de organizar la experiencia al ofrecerles un campo (objetos, experiencias, materiales), relativamente poco estructurado a fin de que este pueda proyectar sobre ese campo su manera de ver la vida, sus valores, sus estructuras, etc., y de ese modo provocaremos una proyección del mundo privado.

Hipótesis de la apercepción: seria la interpretaciónsignificativamente interpretada (Bellack tomando a Freud).
Toma a Husserl para hacer una contrapartida entre percepción (conciencia intencional adquirido por las diversas vivencias de la vida cotidiana tales como el percibir en si, estados afectivos, horizontes de experiencias pasadas, constitución del lenguaje)
Husserl definió así la apercepción analógica la cual se refiere a que el objetopresente (el estímulo-consigna) no desaparece, sino que se desplaza hacia otro. la conciencia se vuelca hacia un objeto que tienen analogía, contigüidad o relación con el primero, quedando este otro como simple intermediario con el primero.
La apercepción analógica se puede dar de forma activa (búsqueda de relaciones explicativas como parte del proceso secundario) o pasiva (cuando al relación sedespierta espontáneamente).
El despertar de imágenes análogas en actitud pasiva, no es un fenómeno aleatorio, sino que están determinadas psíquicamente (relacionada con 1ra hipótesis)

Recurrencia vs. Convergencia.

Recurrencia: Confluencia, semejanza de significados de los ítems del proceso de psicodiagnostico lo observable.

Convergencias: los datos observados difieren en su significado yhasta son contrarios (en el proceso del psicodiagnostico), pero las diferencias son dinámicamente significativas y están poniendo en relieve posibles conflictos internos.

La conv y div son articuladores de significado del 2do nivel.

Niveles de inferencia

Nivel observacional: “los observables” (las respuestas, lo manifiesto, actitudes, estados de animo, conducta del entrevistado, laevolución de la transferencia y contra).
El psicólogo “recorta” los datos manifiestos, focaliza en algún observable para realizar la hipótesis. (por lo que se dice que los observables ya son un primer nivelo de inferencia)

Interpretación de la empiria: a partir del recorte hacemos hincapié sobre algún aspecto de la dinámica o estructura psíquica, la información ya no se encuentra en lo queobservamos sino que la inferimos.
Nos alejamos de la empiria y comenzamos a realizar hipótesis (Ej. del los dichos del entrevistado inferimos que existe un padre ausente)

Especulativo: Relacionar las hipótesis del 2do nivel de inferencia con conceptualizaciones metapsicologicas.
En este nivel estamos haciendo afirmaciones en cuanto a una función del yo desde un enfoque estructural.

Hammer...