Resumen tema 2social

 TEMA 2

LA INFLUENCIA DE LA EVOLUCIÓN
Darwin defendía la continuidad evolutiva como un proceso de adaptación al medio y no por generación espontánea como suponía Lamarck.

¿POR QUÉ HA EVOLUCIONADO EL CEREBRO HUMANO DE LA FORMA EN QUE LO HA HECHO?
Se proponen dos hipótesis para explicar la evolución del cerebro humano:
1. Necesidad de afrontar las exigencias del medio físico. Estahipótesis está basada en la inteligencia ecológica, de tal forma que la necesidad de resolver problemas técnicos como anticiparse a las especies que quieren cazar o de las que querían defenderse entre otros, obliga de alguna manera a evolucionar.
2. Necesidad de manejar relaciones cada vez más complejas. Esta hipótesis, basada en la inteligencia social, defiende la necesidad de evolucionarsocialmente, ya que el propio grupo podría adquirir las técnicas necesarias para su subsistencia por simple observación e imitación.
Para diluciar esta duda, Dunbar propone la hipótesis del cerebro social, en el cual investiga en distintas especies el tamaño del neocórtex , y afirmando que cuanto mayor es el tamaño del neocórtex , mayor será la capacidad de procesamiento de información y junto con estoel número de redes sociales. Por otro lado, también observó que las especies que tienen un mayor neocórtex , experimentan una maduración más tardía ya que emplean mucho más tiempo en aprender la complejidad de las relaciones sociales y a manejar su entorno.
¿QUIÉN ES MÁS APTO, EL QUE MEJOR COMPITE O EL QUE MEJOR SE COORDINA CON OTROS?
La hipótesis del cerebro social formulada por Dunbar,apoya la hipótesis de inteligencia social, pero existen dos versiones de este tipo de inteligencia:
Inteligencia maquiavélica: pone énfasis en la necesidad de manipular a otros para obtener beneficios individuales.
Inteligencia social: mucho más general y que concede importancia en la manipulación y cooperación para mantener unido un grupo del que se obtienen metas comunes.
Realmente lo decisivoen última instancia no es la lucha contra el medio sino la competición contra otros individuos, aunque muchos defienden que la selección natural actúa en varios niveles en el que es tan importante la lucha por el beneficio individual como la coordinación con otros siempre que favorezcan la adaptación al medio en el que viven.

LA INFLUENCIA DE LA EVOLUCIÓN EN LOS PROCESOS PSICOSOCIALES.Para poder adaptarse a la vida en grupo, los seres humanos necesitan una motivación que les impulse a ello. Susan Fiske propone cinco motivos sociales universales los cuales impulsarían a las personas a vivir con otros y mantener relaciones sociales:
Pertenencia: las personas necesitan estar aceptadas y permanecer a un grupo social debido a la imposibilidad de de sobrevivir en aislamiento.Comprensión: las personas necesitan saber tanto el conocimiento del medio que les rodea, conocerse a sí mismas y predecir la realidad para que funcione su vida cotidiana.
Control: este motivo impulsa a las personas a sentirse competentes y eficaces estableciendo una relación conducta-resultados.
Potenciación personal: este motivo se refiere a la necesidad que tiene el ser humano de ser alguienimportante dentro de un grupo ,abarcando el autoestima y la simpatía hacia uno mismo.
Confianza: implica sentirse a gusto con el mundo y tener predisposición a esperar cosas buenas de los demás. Hace las personas más adaptables ,abiertas y cooperativas sin embargo también las hace hipersensibles a la información negativa.
¿ANIMAL SOCIAL O CULTURAL?
Una de las consecuencias de la evolución ha sido eldesarrollo de nuestra capacidad para la cultura. Roy Baumeister propone sustituir el termino animal social por animal cultural, ya que existen otras especies que si tienen una relación social entre ellos, aunque sí ha alcanzado un nivel de complejidad mucho mayor la de nuestra especie, dependiendo de ella para sobrevivir. Este planteamiento hace posible la compatibilidad entre la naturaleza y...