resumen TEORIA SOCIOLOGICA CLASICA (RITZER) TALCOTT PARSONS
Páginas: 14 (3262 palabras)
Publicado: 11 de noviembre de 2014
TEORIA SOCIOLOGICA CLASICA (RITZER)
TALCOTT PARSONS
Es un teórico clásico contemporáneo (1902/1979). Es el más importante de los teóricos estadounidenses. Entre los numerosos teóricos que trabajaron con Parsons en la universidad de Harvard se cuentan Robert Merton, Kingsley Davis, Robin Williams, Wilbert Moore, Marion Levy y Neil Smelser. En su obra influyó enormemente Max Weber. Su teoríafue considerada muy conservadora y poco más que un esquema sofisticado de categorización.
TEÓRICO INTEGRADOR:
Parsons fundó el departamento de Relaciones Sociales de la Universidad de Harvard. Su objetivo integrador incluía campos del saber tales como la psicología clínica, la psicología conductista, la antropología y la sociología.
El asunto clave para él era “el problema de la formulaciónteórica de las relaciones entre el sistema social y la personalidad del individuo”
Talcott Parsons desarrolló los distintos niveles de análisis social en cuatro sistemas de acción:
1. el organismo conductual,
2. la personalidad,
3. el sistema social
4. y sistema cultural.
Afirma que la integración de los cuatro niveles es de suma importancia en el mundo social. Además, el asunto clavepara él era “el problema de la formulación teórica de las relaciones entre el sistema social y la personalidad del individuo”.
Define desviación como una tendencia motivada de un actor para comportarse en contravención de las pautas normativas institucionalizadas. Para encontrar la fuente del ORDEN SOCIAL Parsons creía necesario tanto el análisis de la acción no racional como de la racional, asícomo el de los valores comunes institucionalizados. El grueso de la estructura de la acción social está dedicado al análisis de las teorías de Alfred Marshall, Vilfredo Pareto, Emile Durkheim y Max Weber, quienes desarrollaron ideas que convergían en lo que Parsons denominó “Teoría voluntarista de la acción”.
DE MICRO A MACRO:
Parsons va de un análisis teórico Micro (el análisis de laestructura de la acción social como tal) hacia un análisis Macro (el análisis estructural funcional de los sistemas sociales). Parsons hablaba de este desplazamiento diciendo: “Los sistemas sociales son, desde luego, en último término, sistemas de acción social. Pero la estructura de tales sistemas es tratada en la nueva versión, no directamente en términos de acción, sino como “pautasinstitucionalizadas”.
CRITICA:
Se le critica a Parsons de no haber logrado este desplazamiento de la teoría de la acción (influencia Weberiana) hasta el funcionalismo estructural (influencia de Durkheim).
PRINCIPIOS GENERALES:
Los principios generales que su construcción teórica debía tener son:
• Teoría de acción en la que los mecanismos centrales debían ser los actores orientados hacia ciertassituaciones con diferentes metas, valores y modelos normativos.
• Voluntarismo: elección de un actor entre valores y cursos de acciones libres.
• Fenómenos culturales: ideas, ideales, metas, normas.
• Idea de emergencia: los sistemas de un orden más alto emergen de los sistemas de orden inferior.
TEORIA DE LA ACCION:
La define como “tendencia motivada para un actor en orden a comportarse encontravención de una o más pautas normativas institucionalizadas”.
La teoría de la acción tiene su origen en la obra de Max Weber sobre la acción social. Se sitúa en el nivel del pensamiento y la acción individuales. Sus principios son:
1) Las actividades sociales se derivan de la conciencia de los hombres (como sujetos) y de las situaciones externas (como objetos).
2) Los hombres actúan paraalcanzar sus intenciones.
3) Utilizan, los medios, las técnicas y los instrumentos adecuados.
4) Sus cursos de acción están limitados por condiciones o circunstancias inalterables.
5) Cuando ejercen su voluntad, eligen, sopesa lo que harán, lo que hacen y lo que han hecho.
6) Recurren a patrones, reglas o principios morales para tomar decisiones.
7) El estudio de las relaciones sociales...
TEORIA SOCIOLOGICA CLASICA (RITZER)
TALCOTT PARSONS
Es un teórico clásico contemporáneo (1902/1979). Es el más importante de los teóricos estadounidenses. Entre los numerosos teóricos que trabajaron con Parsons en la universidad de Harvard se cuentan Robert Merton, Kingsley Davis, Robin Williams, Wilbert Moore, Marion Levy y Neil Smelser. En su obra influyó enormemente Max Weber. Su teoríafue considerada muy conservadora y poco más que un esquema sofisticado de categorización.
TEÓRICO INTEGRADOR:
Parsons fundó el departamento de Relaciones Sociales de la Universidad de Harvard. Su objetivo integrador incluía campos del saber tales como la psicología clínica, la psicología conductista, la antropología y la sociología.
El asunto clave para él era “el problema de la formulaciónteórica de las relaciones entre el sistema social y la personalidad del individuo”
Talcott Parsons desarrolló los distintos niveles de análisis social en cuatro sistemas de acción:
1. el organismo conductual,
2. la personalidad,
3. el sistema social
4. y sistema cultural.
Afirma que la integración de los cuatro niveles es de suma importancia en el mundo social. Además, el asunto clavepara él era “el problema de la formulación teórica de las relaciones entre el sistema social y la personalidad del individuo”.
Define desviación como una tendencia motivada de un actor para comportarse en contravención de las pautas normativas institucionalizadas. Para encontrar la fuente del ORDEN SOCIAL Parsons creía necesario tanto el análisis de la acción no racional como de la racional, asícomo el de los valores comunes institucionalizados. El grueso de la estructura de la acción social está dedicado al análisis de las teorías de Alfred Marshall, Vilfredo Pareto, Emile Durkheim y Max Weber, quienes desarrollaron ideas que convergían en lo que Parsons denominó “Teoría voluntarista de la acción”.
DE MICRO A MACRO:
Parsons va de un análisis teórico Micro (el análisis de laestructura de la acción social como tal) hacia un análisis Macro (el análisis estructural funcional de los sistemas sociales). Parsons hablaba de este desplazamiento diciendo: “Los sistemas sociales son, desde luego, en último término, sistemas de acción social. Pero la estructura de tales sistemas es tratada en la nueva versión, no directamente en términos de acción, sino como “pautasinstitucionalizadas”.
CRITICA:
Se le critica a Parsons de no haber logrado este desplazamiento de la teoría de la acción (influencia Weberiana) hasta el funcionalismo estructural (influencia de Durkheim).
PRINCIPIOS GENERALES:
Los principios generales que su construcción teórica debía tener son:
• Teoría de acción en la que los mecanismos centrales debían ser los actores orientados hacia ciertassituaciones con diferentes metas, valores y modelos normativos.
• Voluntarismo: elección de un actor entre valores y cursos de acciones libres.
• Fenómenos culturales: ideas, ideales, metas, normas.
• Idea de emergencia: los sistemas de un orden más alto emergen de los sistemas de orden inferior.
TEORIA DE LA ACCION:
La define como “tendencia motivada para un actor en orden a comportarse encontravención de una o más pautas normativas institucionalizadas”.
La teoría de la acción tiene su origen en la obra de Max Weber sobre la acción social. Se sitúa en el nivel del pensamiento y la acción individuales. Sus principios son:
1) Las actividades sociales se derivan de la conciencia de los hombres (como sujetos) y de las situaciones externas (como objetos).
2) Los hombres actúan paraalcanzar sus intenciones.
3) Utilizan, los medios, las técnicas y los instrumentos adecuados.
4) Sus cursos de acción están limitados por condiciones o circunstancias inalterables.
5) Cuando ejercen su voluntad, eligen, sopesa lo que harán, lo que hacen y lo que han hecho.
6) Recurren a patrones, reglas o principios morales para tomar decisiones.
7) El estudio de las relaciones sociales...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.